Acidente Jaspíão no sabado

[Tio]

Uno da Família Bucólica versus Hayabusa do Darth Vader - Todos os direitos de copyright para o Tio Diniz.

[Rad]

todo dia morrem motoqueiros de 18.. 20... 30 anos.

todos os dias.

em todas grande cidades e pelas estradas. e nas pequenas cidades também, em ruelas, em vias de acesso, parados, em assaltos, em escorregadas

todos dias..

aos fins de semana e feriados morrem pelas estradas.

todo dia alguém de uma familia pede que o filho não use moto. e um acaba morrendo..

ai morre um classe média.
engraçado como agente faz meritório por classe.

eu acho que esse tipo de post de ficar colando noticia de morte,, melhor criar uma seção só de acidente
todo dia eu colo uma mensagem nova.

acho isso sinceramente banal casuísta e assunto de classe média,,

se agente ficar só no: foda que chato,

se não houver discussão realmente sobre causas e efeitos,, e só comentarmos sobre japions classe média
vou dar razão aos jaspions em se defender,,, só se posta isso aqui.

e os motoquerios do dia a dia ? não tem sangue ? não tem dor de familia ? de amigos ?

http://www.picarelli.com.br/arquivo2003 ... moto00.htm

escrevi no inicio sobre jaspião, o rapaz do topico acha que foi inteligente na resposta
na verdade estava tergiversando sobre o assunto.
to explicando agora a brincadeira sem graça
é que to com tempo enquanto não começa a reunião rs...

mas pensem um pouco, sobre a quantidade de topicos sobre acidente acidente acidente,, sempre se posta só de jaspion.
morrem amigos, morrem conehcidos, morrem na nossa frente, na rua da frente, ou no bairro..
e ainda temos briguinha de jaspion e freiras,, pqp.. e técnica e fato em si ?
saco,, num entro mais nesses topicos,,, se quiserem discutir segurança, se quiserem discutir

muitos aqui, não só eu perderam entes queridos nas estradas da vida. ou agente discute o que aconteceu e o que podemos fazer para não acontecer de novo,, ou viramos um reporter esso de tragédias da classe a, b ou c.

saco isso. e acho falta de respeito a todos nós que andamos e perdemos amigos

quer link de acidente de moto ?

http://www.fotosdeacidentes.com.br/em/a ... s-de-moto/

http://www.google.com.br/search?hl=pt-B ... =&aq=f&oq=
http://www.cabuloso.com/acidentes.htm
http://news.google.com.br/news?hl=pt&so ... CCMQsQQwBQ

pronto tai um bando... se quiserem mais,,, posto mais 2000

desculpem a irritação... pensei em deletar,, mais vou deixar,, foda-se.

e até agora não sei o que é jaspião ? seria um jaspion peão ?

[Jota]

tpm rad?

um tópico desses pode gerar, talvez, alguma reflexão, no meu modo de ver.

pelo menos a gente tenta explicar pros jaspions de plantão aquela formulazinha de física que diz que a energia é igual à metade do quadrado da velocidade, e porque isso os torna, a 250km/h, candidatos a comer grama pela raiz e potenciais assassinos. mas, infelizmente, a maioria deles acha que aqueles macacões e demais apetrechos dão a eles superpoderes e ouvidos de menos. às vezes um ou outro para, pensa e pondera. só por aí já valeu a pena.

[StvRacer]

[media][/media]
Sim, eu sei que o video é repeteco.
Já tinha escrito um pouco aqui ontem mas apaguei, não estava a fim de ficar batendo boca mais uma vez sobre estas coisas.
Mas já que as madres superioras foram convocadas, aqui estou.
Sobre o acidente, sim, eu lamento pelo cara, pela família, pelo cara da Hylux. Tenho minha convicção de não desejar mal a ninguém. Mas ressalto que não considero que seja desejar mal eu desejar que os responsáveis civilmente e penalmente respondam sobre os próprios atos, estejam eles em cima das motos, dos carros ou atrás das mesas dos burocratas.
Em outro tópico recente ficamos um tempão discutindo quem era o culpado pelo acidente.
Mas isto não interessa. O cara morreu, que adianta se o outro motorista é que foi culpado?
Estamos em cima de um moto. Jamais podemos nos deixar à mercê de que o caminhão vai esperar para fazer o retorno, o carro vai parar no sinal vermelho, etc.
Mas voltando à vaca fria:
O que interessa é que cada um tem que pensar na sua responsabilidade, não no sentido jurídico.
Quando eu comecei a andar de moto, tinha 13 anos e uma CG, só andava barbarizando. Sobrevivi, mas podia ter sido diferente.
Lembro de quantas vezes eu tentei arrancar aquele adesivo que tinha no tanque, dizia entre outras coisas algo do tipo: Pense em segurança.
Mas é isto mesmo. Antes de botar o forévis em cima da moto, façamos um reflexão do modo que pretendemos pilotar.
Não adianta pensar "a vida é minha, quero viver intensamente".
Será que ao nos arriscarmos, não estamos também arriscando deixar nossa família sem arrimo, ou obrigada a cuidar de um inválido?
Será que ao nos arriscarmos, não estamos arriscando também envolver num acidente um terceiro, pai de família, ou uma criança?
Sim, eu gosto de velocidade e gostaria de andar a 300 km/h por aí. De vez em nunca dou uma acelerada, até hoje. Mas é mesmo de vez em nunca, muito raro.
Preciso estar muito seguro do que tem pela frente antes de deixar a adrenalina dominar o cérebro.
A diferença de risco a que nos expomos e aos outros, entre pilotar coxinha e pilotar Jaspion, é muito grande.
Estou com o Mick Doohan.
Se você tem grana para ter uma SS, seja Jaspion no circuito.
Se insiste (e por favor, não estou fazendo apologia a isto) em ser Jaspion na estrada, reduza ao mínimo os riscos de acidente. Conheça a estrada, os pontos de entrada e saída de veículos, tratores, os retornos, as sujeiras, conheça muito bem a moto e os limites dela e os seus. Escolha os pontos onde realmente você pode acelerar sem que possa acontecer uma surpresa dessas.
A questão Jaspion é apenas um aspecto da questão.
Ao invés de uma moto, podia ser que o cara estivesse dirigindo uma carro e tivesse chapado na Hilux do mesmo jeito, tanto por um erro dele, como por qualquer outro motivo, a quebra de uma peça do carro, óleo na pista, etc, etc. Tem muita coisa para dar errado.
Não acredito que ninguém possa ter uma vida tão merd@ assim que precise andar o tempo todo botando ela em risco para fazê-la valer a pena.

[Jota]

Não acredito que ninguém possa ter uma vida tão merd@ assim que precise andar o tempo todo botando ela em risco para fazê-la valer a pena.

bom pra se pensar a respeito.

[Tio]

tpm rad?

um tópico desses pode gerar, talvez, alguma reflexão, no meu modo de ver.

pelo menos a gente tenta explicar pros jaspions de plantão aquela formulazinha de física que diz que a energia é igual à metade do quadrado da velocidade, e porque isso os torna, a 250km/h, candidatos a comer grama pela raiz e potenciais assassinos. mas, infelizmente, a maioria deles acha que aqueles macacões e demais apetrechos dão a eles superpoderes e ouvidos de menos. às vezes um ou outro para, pensa e pondera. só por aí já valeu a pena.

Ei, não esqueça também que acima de seis decigramas de álcool por litro de sangue altera a percepção espacial. E 1 (um) copo de cerveja leva cerca de seis horas para ser eliminado pelo organismo. Mas sacumé, tem superhomens que acham que dá pra beber e pilotar na boa!

[b1rdie]

Meu Deus

[JAL]

Ei, não esqueça também que acima de seis decigramas de álcool por litro de sangue altera a percepção espacial. E 1 (um) copo de cerveja leva cerca de seis horas para ser eliminado pelo organismo. Mas sacumé, tem superhomens que acham que dá pra beber e pilotar na boa!

Hummm... vou iniciar a bagunça aqui no toxico.
Muito bem colocado Diniz!!
No domingo pude ver na estrada um bando de jacas andando a 90km/h, todos muito bem comportados e engarrafando e impedindo a passagem dos demais.
Depois pararam num bar e 90% dos "responsáveis" jaqueiros, estavam enchendo a cara.
Mas sabe como é, um jaspion sobrio é considerado mais perigoso.
Claro, irão dizer que um piloto de jaca não causa problema pois anda a 90, e um jaspion causa sempre problema pq anda a 200.
Na verdade o Rad tocou no ponto certo. Acidentes existem sempre, diariamente, e com todo tipo de moto.

[Jota]

tpm rad?

um tópico desses pode gerar, talvez, alguma reflexão, no meu modo de ver.

pelo menos a gente tenta explicar pros jaspions de plantão aquela formulazinha de física que diz que a energia é igual à metade do quadrado da velocidade, e porque isso os torna, a 250km/h, candidatos a comer grama pela raiz e potenciais assassinos. mas, infelizmente, a maioria deles acha que aqueles macacões e demais apetrechos dão a eles superpoderes e ouvidos de menos. às vezes um ou outro para, pensa e pondera. só por aí já valeu a pena.

Ei, não esqueça também que acima de seis decigramas de álcool por litro de sangue altera a percepção espacial. E 1 (um) copo de cerveja leva cerca de seis horas para ser eliminado pelo organismo. Mas sacumé, tem superhomens que acham que dá pra beber e pilotar na boa!

um litro de álcool no sangue não é suficiente pra alterar isso: e=mv2/2

se eu me acidentar bêbado a 40km/h a energia envolvida será a mesma energia se, por ventura, eu estiver sóbrio.

se vc se acidentar a 250km/h a energia envolvida será a mesma, independentemente do tanto de cana que vc bebeu.

é tão difícil assim entender isso? ou vc é um superhomem e suas reações a 250km/h são compatíveis com as de um trânsito de 120km/h?

[arthurneto]

Uma pena mesmo. Cara muito novo.

Triste demais ver mais um que invadiu a contramão.
Tem foto dele lá no anuncio fazendo uma curva. Pelo jeito o cara não era tão inexperiente assim.

[Tio]

tpm rad?

um tópico desses pode gerar, talvez, alguma reflexão, no meu modo de ver.

pelo menos a gente tenta explicar pros jaspions de plantão aquela formulazinha de física que diz que a energia é igual à metade do quadrado da velocidade, e porque isso os torna, a 250km/h, candidatos a comer grama pela raiz e potenciais assassinos. mas, infelizmente, a maioria deles acha que aqueles macacões e demais apetrechos dão a eles superpoderes e ouvidos de menos. às vezes um ou outro para, pensa e pondera. só por aí já valeu a pena.

Ei, não esqueça também que acima de seis decigramas de álcool por litro de sangue altera a percepção espacial. E 1 (um) copo de cerveja leva cerca de seis horas para ser eliminado pelo organismo. Mas sacumé, tem superhomens que acham que dá pra beber e pilotar na boa!

um litro de álcool no sangue não é suficiente pra alterar isso: e=mv2/2

se eu me acidentar bêbado a 40km/h a energia envolvida será a mesma energia se, por ventura, eu estiver sóbrio.

se vc se acidentar a 250km/h a energia envolvida será a mesma, independentemente do tanto de cana que vc bebeu.

é tão difícil assim entender isso? ou vc é um superhomem e suas reações a 250km/h são compatíveis com as de um trânsito de 120km/h?

Quanto mais rápido maior o estrago, não diga... Em nenhum momento eu estou negando isso...
Mas beber altera a percepção SIM. E é muito perigoso TAMBÉM. Admita isso também.
Essa de "Bebo, mas ando devagar e meu risco é calculado, está susu sob controleeee" é outra conversinha de quem está querendo comer planta pela raiz.

[Jota]

Diniz, vc está tentando igualar nossas situações pra desqualificar o que eu disse.

Pretti tb fazia isso.

Entretanto, sua argumentação contém um elemento falso.

Sua motoca a 250km/h é potencialmente uma máquina assassina. (não importa se vai matá-lo ou não, pq isso não é da conta de ninguém, só da sua, vc decide o que fazer da sua vida e ninguém tem nada com isso).

Minha motoca a 40km/h comigo pilotando após beber não é potencialmente uma máquina assassina.

O diferencial, INEGÁVEL, está na física.

Mas sua argumentação se faz no sentido de querer igualar as duas situações.

O fraco do argumento é o aspecto lógico. Só engana quem é juvenil. Vc não pode usar um argumento contra o meu comportamento pra justificar seu comportamento. Vc tem que apresentar um argumento que POSSA JUSTIFICAR O SEU COMPORTAMENTO, e isso é impossível, exceto partindo do princípio de que: foda-se a vida alheia, se alguém estiver no meu caminho e morrer pq estou a 250km/h, não tô nem aí.

[everrton]

De novo, repito, EXCESSO DE AUTO CONFIANÇA MATA!!

não pense que todas essas regras de lei seca foram a toa, não pense que você pilota pra caramba por isso pode voar na estrada, não pense que porque passa direto por um caminho, já conhece o suficiente pra esculaxar...

como o colega bem disse:

Não adianta pensar "a vida é minha, quero viver intensamente".
...
Será que ao nos arriscarmos, não estamos também arriscando deixar nossa família sem arrimo, ou obrigada a cuidar de um inválido?
Será que ao nos arriscarmos, não estamos arriscando também envolver num acidente um terceiro, pai de família, ou uma criança?
...
Não acredito que ninguém possa ter uma vida tão merd@ assim que precise andar o tempo todo botando ela em risco para fazê-la valer a pena.

penso que quando alguem posta um topico de acidente, tenta criar essa reflexão, esse choque, pra manter sempre ligado o alerta de risco/beneficio.

Há pouco tempo aqui em vix, um manézão desses que se acha piloto de F1, participava dessas comunidades de orkut do tipo "não dirijo, piloto", foi pra balada, bebeu todas e quis voltar dirigindo(carro), a namorada dele insistiu que ele não fosse e ele cagou pra ela. Ela pegou um onibus e ele foi de carro. No fim da avenida ela passou pelo carro dele detonado num poste, e o maluco bom de volante tava lá, apagadinho... e o velocimetro lá em cima...

não tem nada a ver com o caso do acidente deste topico, mas tem um elemento em comum, presente em 99,8% dos acidentes: auto confiança em excesso: "ah, eu consigo pilotar depois de 3 brejas", "ah, eu consigo descer a 130km/h uma serra com pista simples e onde passa uma pancada de caminhão espalhador de óleo, diesel, sujeira..."

na estrada, na cidade, no transito, as surpresas sempre acontecerão.. mesmo que vc ande na maciota pode aparecer um maluco e te fechar, ou um pedestre atravessar do nada, ou um buraco que não existia, ou um pedaço de pneu remold no meio da curva... é sóda!

conheça seus limites, e os respeite.

[JAL]

Jota, vou discordar.
Beber e pilotar é tão irresponsável quanto não beber e pilotar a 250.
São atitudes imprudentes.
Bebida não combina com direção, isso é fato. Assim como tb é fato que andar em alta velocidade é irresponsabilidade.
Não há como justificar nenhuma das situações.

[Tio]

Diniz, vc está tentando igualar nossas situações pra desqualificar o que eu disse.

Pretti tb fazia isso.

Entretanto, sua argumentação contém um elemento falso.

Sua motoca a 250km/h é potencialmente uma máquina assassina. (não importa se vai matá-lo ou não, pq isso não é da conta de ninguém, só da sua, vc decide o que fazer da sua vida e ninguém tem nada com isso).

Minha motoca a 40km/h comigo pilotando após beber não é potencialmente uma máquina assassina.

O diferencial, INEGÁVEL, está na física.

Mas sua argumentação se faz no sentido de querer igualar as duas situações.

O fraco do argumento é o aspecto lógico. Só engana quem é juvenil. Vc não pode usar um argumento contra o meu comportamento pra justificar seu comportamento. Vc tem que apresentar um argumento que POSSA JUSTIFICAR O SEU COMPORTAMENTO, e isso é impossível, exceto partindo do princípio de que: foda-se a vida alheia, se alguém estiver no meu caminho e morrer pq estou a 250km/h, não tô nem aí.

Jota, não estou nem aí pro seu argumento lógico, ou o que é pior ou menos pior. Não acho que um cara como vc que assume que bebe e dá uns rolês por aí está em condição MORAL de passar sermão em quem quer que seja. No mínimo tá tão errado quanto.
Na minha ótica pilotar BÊBADO é pior do que pilotar acima do limite. E ainda por cima duvido que quem está bêbado têm noção da velocidade em que está. Mas também não tenho moral pra dizer quem é o pior...

[everrton]

Não acho que um cara ... que assume que bebe e dá uns rolês por aí está em condição MORAL de passar sermão em quem quer que seja. No mínimo tá tão errado quanto.

mas sou obrigado a concordar com o diniz, sem apontar ninguém, mas na avaliação da atitude.

[Smoker]

Aposto no mineirimxatimbebum.

[Smoker]

mas sou obrigado a concordar com o diniz... na avaliação da atitude.

Também, os dois estão 100% errados.

[Jota]

Jota, vou discordar.
Beber e pilotar é tão irresponsável quanto não beber e pilotar a 250.
São atitudes imprudentes.

São atitudes imprudentes.

Colocar tudo no mesmo saco é escamotear a verdade.

O que eu disse: andar bebum a 40km/h é diferente de andar sóbrio a 250km/h.

Por que?

Por que ambas as atitudes são imprudentes e irresponsáveis mas há uma diferença nas consequências.

Uma pedrada, vinda de um bodoque, pode lhe causar um dano desagradável, mas um tiro de 12 no seu peito causará um dano irreversível.

Por isso não dá pra dizer que se trata da mesma coisa. A física separa as duas situações.

Sem contar o fato de que a junção das duas irresponsabilidades pode potencializar o dano. O caso em curitiba, em que o deputado matou os 2 jovens atingindo o carro deles parado, é um exemplo claro.

Se o deputado estivesse bêbado mas a 40km/h, iria se tratar de um problema com a seguradora apenas.

Se o deputado estivesse sóbrio mas a 140km/h, teria matado os dois exatamente da mesma forma que os matou.

Você só iguala as duas situações se desconhecer rudimentos de física.

[Jota]

[Jota, não estou nem aí pro seu argumento lógico, ou o que é pior ou menos pior. Não acho que um cara como vc que assume que bebe e dá uns rolês por aí está em condição MORAL de passar sermão em quem quer que seja. No mínimo tá tão errado quanto...

O problema não é se vc está ou não aí pro meu argumento.

O problema é vc não estar nem aí pras demais vidas humanas que possam vir a cruzar seu caminho quando vc tá a milhão e decida que vale a pena correr o risco, ainda que pequeno, de matá-las.

Se o argumento vem de alguém que tem ou não "moral" pra falar não importa, não muda a sua atitude nem as possíveis consequências dela.