Tolerância Zero

[Stuka]

A ACUMA vai tb entrar com uma ação de inconsitucionalidade no STF.
* associação dos canhões, urubus, mocréias e assemelhados

Você vê isso , mas na verdade é

[Augusto]

Dei uma pesquisada... e vc pode se negar a fazer o teste... daí fica o testemunho do policial... q é uma prova, mas bem menor do que se vc tivesse soprado.... ainda dá pra dar seus pulos e sair sem cana... a multa tem q recorrer daí...
sou contra essa palhaçada toda... acho q tinha q fiscalizar com o nivel anterior, pra quem tava bebado mesmo ir em cana... mas tolerancia zero é demais... vc sai pra abastecer e toma uma gelada no posto, e pode cair em cana... ABSURDO
Manchar a ficha, ficar com processo rolando, todo um rolo por causa de algo totalmente legalizado e vendido em qualquer esquina....
Nesse caso a lei faz mais mal do que o alcool em si...
Imagine o pepino pras cadeias.... já tão lotadas e iam explodir em qto tempo??
Agora, se o camarada fumou um baseado e não tem outro no bolso, ou encheu a fuça de pó e não tem uma buxinha no bolso, ele sai na boa pq nesses casos o testemunho do policial não conta como prova...
Se for pego COM um baseado, leva um termo circunstanciado e tem q pintar uns muros ou pagar umas cestas basicas... se fosse comparar, seria como eu ser pego dirigindo com uma latinha na mão... já iria em cana...
Como disseram, só na banânia mesmo....

[Pretti]

Post interessante colocado ontem no Clube Peugeot do qual participo também:

Não li todo os posts (tem muitos...eheheh), apenas alguns. Portanto, talvez alguém já tenha dito o que vou dizer.
Dos que eu li, comprovei uma cultura bem típica do brasileiro: Todo mundo reconhece o problema e quer que ele seja resolvido, mas não aceita ser afetado, ou seja, resolvam mas não mexam comigo.
É fato que o automóvel no Brasil está ligado mais a questões sociais do que a meio de transporte. É objeto de status e ascensão social. Neste contexto, somos o pais recordista em acidentes de trânsito, pois o sujeito acha que pode tudo dentro do seu carro.
Quando se trata de atacar os vícios legalizados, a grande maioria aplaudiu o banimento do cigarro no meio social. Porém quando agora querem alcançar a cervejinha sagrada do brasileiro, os "brameiros" e os "pega leve" batem na mesa: aí não!!!
E se esquecem de que o cigarro mata lentamente, mas a dupla bebida-volante, esta mata mais rápido e atingem, na sua maioria jovens, que correrão o risco de morrer prematuramente ou ter sequelas para o resto da vida. Neste contexto, fumar será mais prejudicial do que beber e dirigir?
A lei não visa punir quem bebe, mas sim quem assume a (ir)responsabilidade de beber e dirigir.
Se este é o objetivo da lei, concordo plenamente com ela.