M@D

Atual campeão diz que italiano errou em dizer que a Honda operou com alto orçamento em 2011
Michele Lostia e Sam Tremayne, do AUTOSPORT.com24/01/2012



O domínio de Stoner na temporada 2011 da MotoGP – e a má fase de Valentino Rossi, seu substituto – com a Honda lhe deu uma credibilidade que ele nunca alcançaria enquanto trabalhasse para a Ducati.

Segundo Stoner, as alegações de Rossi de que a Honda operou com um alto orçamento em 2011 não apenas excederam o limite, mas depreciaram o sucesso do australiano.

“Valentino [Rossi] está dizendo e fazendo de tudo para depreciar tudo o que feito por mim, pela minha equipe e pela Honda, no ano passado”, afirmou Stoner.

“Não é verdade que a Honda gastou muito dinheiro, porque não é uma empresa de pessoas estúpidas. Não faz sentido investir em uma moto de 800cc, que em breve será retirada, enquanto uma nova 1000cc está sendo desenvolvida.”

“Na verdade, a Honda não fez nada mais que o usual em 2011 e a prova é o que o modelo deste ano não é tão diferente do de 2010, à exceção do câmbio. Além disso, minha moto permaneceu praticamente a mesma durante a temporada.”

“A verdade é que a Honda já tinha uma boa moto bem antes da minha chegada: eles só precisavam de uma nova força vindo de fora, uma força capaz de fazer a diferença sem se assustar com a função.”

Stoner conquistou seu primeiro título na MotoGP com a Desmosedici em 2007 e venceu corridas nas três temporadas seguintes, nunca fechando em uma posição inferior ao quarto lugar. Ao invés de aprovação, no entanto, o australiano disse que apenas ganhou “nada além de desconfiança” na imprensa.

Para Stoner, a situação mudou após sua transferência para a Honda, equipe pela qual dominou o campeonato de 2011 – conquistando 10 vitórias, 16 pódios e 12 poles na campanha do segundo título da MotoGP.

A hegemonia coincidiu com a primeira temporada sem vitórias de Valentino Rossi, que se transferiu para a Ducati assim que Stoner deixou o time – o australiano acredita que isso ajudou a justificar sua habilidade e provar que ele poderia ter conquistado mais títulos.

“Tudo mudou muito rapidamente. Nos últimos anos, não ganhei nada além de desconfiança da imprensa e pouca consideração pelo que estava fazendo e pelo esforço empregado”, afirmou Stoner à revista italiana “Motosprint”.

“Mas Valentino e eu mudamos de motos: ele ficou com a máquina que tive por quatro anos, enquanto peguei a moto dos meus sonhos para mostrar o que sou capaz.”

“Essa mudança de situação fez com que todo mundo entendesse que eu poderia lutar pelo título nos anos anteriores também. Eu poderia ter vencido, ao menos, outro título.”


Stoner rules!!!

Gosto do Rossi, mas ultimamente ele tem falado muita besteira... Deve ser difícil notar que não é mais o alvo principal dos holofotes!

Pra ser piloto o cara tem que andar bem na pista e saber jogar no terreno psicológico. O Rossi sempre jogou com o psicológico, não ia ser diferente agora.

Concordo com o Minholi.
Mimimistoner anda muito, mas é fraquinho de cabeça.

Rossi simplesmente nao pode esconder sua frustracao...achou que ia pular na Ducati e fazer o milagre ocorrer por 3ra vez...e saiu enrabado sem ganhar nem uma corridinha...e pelo visto, 2012 tambem nao e que vaia ser muito diferente, talvez disputar uma ou outra vitoria...mas disputar titulo con Lorenzo e Stoner? Sem vez.

Stoner e o cara mais rapido e na melhor moto do paddock, como diz o dito "Haters gonna hate"

Optimus Leo escreveu:Rossi simplesmente nao pode esconder sua frustracao...achou que ia pular na Ducati e fazer o milagre ocorrer por 3ra vez...e saiu enrabado sem ganhar nem uma corridinha...e pelo visto, 2012 tambem nao e que vaia ser muito diferente, talvez disputar uma ou outra vitoria...mas disputar titulo con Lorenzo e Stoner? Sem vez.

Stoner e o cara mais rapido e na melhor moto do paddock, como diz o dito "Haters gonna hate"

O Rossi está preparando "o terreno" para mais um (provável) ano difícil, pelo visto...

E outra...o pessoal fala que Stoner e fraquinho de cabeca e tal...

Eu acho que ele e piloto e nao "show man". O Rossi pode falar e fazer muita merda, nao so pelos 9 titulos, e sim pelo CARISMA...Stoner, Pedrosa, etc sao caras que vao la para pilotar. Stoner nem considera PR como parte do trabalho dele (algo errado, ja que lamentavelmente, PR e algo necesario para qualquer piloto de alto nivel no mundo de hoje). Eles nao estao ai para ficar fazendo show para fans, nem para querer ser amado e idolatrado. Eles simplesmente abaixam a cabeca e enrolam o cabo.

Rossi adora ficar parecendo que ele e a "vitima" e o "bomzim", mas na verdade, quando ele nao ganha ele fica igual de irritado e p da vida que outros...

Quem está de mimimi é o Rossi, fez nada de Ducati, Stoner foi campeão de Ducati, e ganhava corridas com a mesma moto que Rossi chegou no máximo em quarto...

O Rossi toda vida foi SUJÃO, sempre fez pompa de garoto bonzinho, ele sabe fazer isso, tá ficando feia essa choradeira do Rossi, pois o Stoner venceu com uma Ducati quando a 30 anos ninguém vencia, daí deram a moto pro Rossi e ele só toma coro, apesar de eu achar que a hora que a yamapaia tiver ao nível da honda, o Lorenzo é melhor que Stoner na briga direta





.

Quem diria...

O Rossi falando do Stoner do mesmo jeito que o Biaggi falou do Rossi ( Na época o Biaggi tava na Yamaha com o lixo pré-M1 e o Rossi com a fodástica RCV ).

O mundo dá voltas.

Será que é o fim do reinado do "Vale" ?

E ninguem lembra o mimimi EPICO do Rossi em 2008 depois que Stoner limpou o chao? Reclamando que Ducati tinham os Bridgestone que eram melhor pneus e tals, que era injusto, que ele queria os mesmos pneus que o Stoner e tals...

Ironico, que por culpa desse mimimi dele (que claro, como ele e o GOAT, concederam), e um dos fatores pelo qual a Ducati que ele pegou e uma bosta hoje em dia

As Desmosedici precisavam de um pneu especial para manter melhor a temperatura e gerar grip na frente. A Bridgestone trabalhou com a Ducati e fizeram um pneu especial mais mole, especialmente o sidewall que era bem mais suave para se adaptar melhor as exigencias do chassis frameless da Desmo. Depois do mimimi do Rossi e depois que a Bridgestone virou fornecedora unica de pneus na categoria, eles tiveram que fazer pneus "standar" para todos os times (especialmente HRC e Yamaha que soltam os big buck$$$ na categoria).

Entao que aconteceu? A Desmo perdeu grip e feedback na frente. Por isso o Stoner levou tanto chao nesses anos, e a Ducati nao conseguia arrumar definitivamente seu problema com o front end.

E no 2011, chegou Rossi, e pegou a consequencia de 3 temporadas assim Agora querem fazer uma "Hondati" so para ver se consegue disputar com Spies ou Dovizioso

Caramba!!! Um tópico bom! Há tempos não vejo!
Essa decadência do Rossi me deixa triste. Gosto do jeito moleque desse moleque!

O Rossi é um dos melhores, mão não está sozinho. Ganhou todos esses campeonatos com o emprego de uma excelente máquina e excelente habilidade do piloto. Combinação perfeita. Era, numa analogia (não é o estudo do ânus), seria como fez o Schummaker na F1, um excelente piloto com um excelente carro. Fez sete campeonatos mundiais.

Phoddda é o cara conseguir ser campeão tendo a pior moto ou o pior carro da tchurma (caso Ayrton Senna com as MacLaren).

O Stoner tem o mesmo nível de habilidade do Rossi, do Biaggi e alguns outros da tchurma, só que dessa vez tinha uma moto melhor que os concorrentes. Mérito de quem, da moto ou do piloto? Eu digo, de ambos e mais a equipe (mecânicos, engenheiros, etc), pois os engenheiros e mecânicos fazem o projeto e a moto e o piloto tem que fazer os ajustes e correções. Se não for um excelente piloto, não adianta ter a melhor moto, as chances são remotas. Se for um excelente piloto, mas com uma moto razoável, as chances já são bem maiores.

Fica mais ou menos uma proporção de 60~70% fator humano e 30~40% fator máquina.

Saurus escreveu: Phoddda é o cara conseguir ser campeão tendo a pior moto ou o pior carro da tchurma (caso Ayrton Senna com as MacLaren).

NENHUM piloto e campeao tendo a pior maquinaria, ganhar corridas? Pode...mais ganhar campeonato JAMAIS

Quando Senna ganhou com McLaren, era porque o carro era bom e ele conseguir ser melhor que o resto (especialmente contra Prost, que era team mate e tinha o mesmo equipamento)...mais quando pegou aquele McLaren Ford 93, ganhou umas corridas e ja...nao tinha chance de disputar um campeonato contra os Williams muito superiores.

E assim, muitos casos. So ver hoje, Alonso, Hamilton estao um nivel por acima do Vettel...mais nao ganham porque nao tem a melhor maquinaria. Disputam vitorias, mais nao o campeonato.

Tá... Falar do Rossi é fácil agora que o cara tá sem vencer em duas temporadas...

Cadê a reportagem onde o Rossi fala mal do Stoner e do orçamento da Honda????

E se o Rossi menosprezou o esforço do Stoner, o próprio Stoner menosprezou os colegas da Honda falando que a moto era a mesma de 2010, onde as Hondas tomaram coro da Yamaha... Pra mim ele quis dizer que o Pedrosa e o Doviziozo (não o Davizudow...) não pilotavam nada...

O Stoner na Ducati consegui unir uma moto excepcional com um piloto que conseguiu se adaptar plenamente à moto e venceu com facilidade em 2007! Claro que ele é um excelente piloto...Ninguém ganha 2 mundiais com marcas diferentes à toa...Mas o ranço contra o Rossi tá pesado.

Quanto ao Senna, venceu em 91 com um carro que era claramente inferior às Willians...Só conseguiu se manter na frente do Mansel naquela temporada porque tinha conseguido vencer as 4 primeiras corridas. E porque o Mansell foi "ingênuo" na corrida em que foi parar na caixa de brita...

O Stoner fez por merecer o campeonato de 2011 e pode levar tb o de 2012...

Quanto ao Rossi, vai ter de melhorar o casamento dele com a Ducati pra poder vencer alguma coisa...

Fico na torcida para Rossi dar a volta por cima, até para dar mais emoção para a temporada 2012, que ainda perdeu SuperSic...

Vamos ver se melhora alguma coisa com esse chassis novo.

Nem pré-temporada ainda e Rossi já começa com esse lance de desestabilizar seu possível oponente e cada vez mais cedo.

Acho que não passa de uma tática que surte algum resultado, mas somente quando ele tem condições
de disputar na pista de forma equiparada. Como ultimamente só vive dos dividendos, ele cria essas
intrigas só por esporte mesmo.

Optimus Leo escreveu:

Saurus escreveu: Phoddda é o cara conseguir ser campeão tendo a pior moto ou o pior carro da tchurma (caso Ayrton Senna com as MacLaren).

NENHUM piloto e campeao tendo a pior maquinaria, ganhar corridas? Pode...mais ganhar campeonato JAMAIS

Quando Senna ganhou com McLaren, era porque o carro era bom e ele conseguir ser melhor que o resto (especialmente contra Prost, que era team mate e tinha o mesmo equipamento)...mais quando pegou aquele McLaren Ford 93, ganhou umas corridas e ja...nao tinha chance de disputar um campeonato contra os Williams muito superiores.

E assim, muitos casos. So ver hoje, Alonso, Hamilton estao um nivel por acima do Vettel...mais nao ganham porque nao tem a melhor maquinaria. Disputam vitorias, mais nao o campeonato.

Poizé. Se fossem excelentes, em vez de apenas bons pilotos, conseguiriam vencer. Senna, Mansell, G. Villeneuve e mais uns dois ou três eram simplesmente MÁGICOS, tiravam muito mais do carro do que o carro tinha para oferecer. Magníficos, capazes de fazer um espectador assistir a corrida inteira sentdo só na beirinha da arquibancada ou do sofá numa posição entre a de pé e a sentada., simplesmente eletrizante.

Uma corrida eletrizante de motos? Imagine se pudéssemos por por o Rossi, o R. Mamola, E. Lawson, K. Schwantz, B. Sheene, K. Roberts, W. Rainey, G. Agostini. C Edwards, F. Spencer, M. Doohan, M. Hailwood e mais alguns, todos mais ou meos na mesma idade e com motos do mesmo nível. Seria para infartar.

Yell escreveu:Tá... Falar do Rossi é fácil agora que o cara tá sem vencer em duas temporadas...

Cadê a reportagem onde o Rossi fala mal do Stoner e do orçamento da Honda????

E se o Rossi menosprezou o esforço do Stoner, o próprio Stoner menosprezou os colegas da Honda falando que a moto era a mesma de 2010, onde as Hondas tomaram coro da Yamaha... Pra mim ele quis dizer que o Pedrosa e o Doviziozo (não o Davizudow...) não pilotavam nada...

O Stoner na Ducati consegui unir uma moto excepcional com um piloto que conseguiu se adaptar plenamente à moto e venceu com facilidade em 2007! Claro que ele é um excelente piloto...Ninguém ganha 2 mundiais com marcas diferentes à toa...Mas o ranço contra o Rossi tá pesado.

A reportagem não chegou aqui no terceiro mundo... tá lá estampada na imensa torcida imprensa italiana.
O Stoner não menosprezou os colegas da HRC, ao contrário fez tão somente valorizar seu feito.
Chegou e foi campeão, simples assim.
Há quantos anos os colegas estão se debatendo com a Honda para conseguir o campeonato (o tal Pedrosa com apoio monstro da HRC?!!)?
E, que seja frisado, não foi qualquer campeonato; o Stoner massacrou ano passado em vitórias, poles e voltas rápidas.
Alguém duvida da qualidade do cai-cai?

Saurus escreveu: Poizé. Se fossem excelentes, em vez de apenas bons pilotos, conseguiriam vencer. Senna, Mansell, G. Villeneuve e mais uns dois ou três eram simplesmente MÁGICOS, tiravam muito mais do carro do que o carro tinha para oferecer. Magníficos, capazes de fazer um espectador assistir a corrida inteira sentdo só na beirinha da arquibancada ou do sofá numa posição entre a de pé e a sentada., simplesmente eletrizante.

Voce fala como que se fosse assim facil ne? "Se fossem excelentes, ganhavam"

Eles sao os MELHORES que tem na F1 atualmente. So que nem o Senna podia ganhar com um Toleman (Monaco 1984 foi uma situacao excepcional, assim como a corrida de 1996 que ganhou Panis). O RedBull realmente e um carro acima dos rivais. Senna em 1992 nao pode fazer nada contra o Williams...nem em 1993. 1993 sempre lembram de Donington Park, o espectaculo baixo a chuva...e no 2011? O RBR7 dominou a temporada inteira...mas en Canada, teve um fulano Jenson Button, que depois de ter caido ao ultimo lugar, conseguir ganhar a corrida, passando o Vettel faltando 3 curvas

Mansell piloto excelente? Ele e um piloto regular que ganhou titulo so quando Williams fez basicamente o FW14B a medida dela, com tudo que e electronica e ajudas para ganhar facilmente. Nas temporadas anteriores, sempre ficava na mao.

Alonso e Hamilton tiram muito mais que o carro pode. So ver o performance do Alonso, por exemplo, no GP de Cataluña deste ano...o Alonso teve uma largada fantastica, passou os dois RBR, fez os locais delirar...e tentou, tentou, tentou mais o carro nao dava para segurar o RBR7 do Vettel. O RBR7 e um carro que em media, era 0.5-1 seg mais rapido que seus contricantes por volta. Voce podia colocar um piloto clonado de Senna-Clark-Prost-Fangio-Stewart-Schumacher-Lauda-Villeneuve em um McLaren ou Ferrari, e mesmo assim nao ia poder passar o Vettel no RBR7.

O resto que voce esta falando e puro saudosismo. Ja tenho cansado de falar que o pessoal lembra dos 80's e so lembra de 4 pilotos e sempre sao os mesmos 3 minutos de highlights uma e outra vez.

Eu posso falar o mesmo dos 90s, e dos 2000's. O esporte realmente nao tem mudado tanto como um espectador casual possa imaginar. So ganha mesmo piloto bom + carro bom. De vez en quando, tem pilotos fora de serie que fazem um veiculo inferior rendir mais, poder disputar uma vitoria, etc...ganhar campeonato? Nunca. Tem que ter balance nas duas partes. Voce esta no maior nivel, ninguem que chega la e bracao nao.