M@D

usuarios do M@D

Concordo com a Kaká, chega de sermos os idiotas!!!

E sobre os policiais terem permissão de andar até 50% abaixo da velocidade da via, isso qualquer um pode, está no CTB. Desrespeitar limite de velocidade, estacionar ou fazer conversões em local proibido no cumprimento da lei é obrigação e questão de bom senso.
Quanto a andarem com a viseira levantada, sem as especificações do Contran, farol apagado, sem acionar pisca em conversões ou sem cinto de segurança, é infração, não tem essa de "legislação interna", nenhuma legislação interna é de maior importância que uma lei federal, ou seja, não se sobrepõe lei federal.

Kaká escreveu:Mas quanta hipocrisia!

Me desculpem quem concorda com a atitude do "seuGualda", mas tirar a permissão de alguém por causa de uma viseira "semi" aberta, que estava andando em baixa velocidade, é falta de noção!

"Ah, mas tá na lei, artigo tal, bosta tal...", me poupem!
O bom-senso ficou na gaveta de casa ou no vaso sanitário?

Mandar um guri fazer aula/prova/o escambau de novo, ter que pagar um monte de taxas que todo mundo sabe que, pras condições da maioria dos brasileiros, são absurdamente abusivas... isso é "pau-no-cuzismo" do puliça!

O que mais dá raiva, é que as leis são só pros otários!
Ou seja, a gente!
Não vi nenhum puliça com adesivo no capacete até agora.
Em dia de sol/calor, não se vê nenhum puliça com viseira fechada.
Carro oficial, como já disseram, é vidro preto.
Moto de puliça, pode estacionar em calçada/garagem/faixa amarela/lugar de ambulância...
Carro de puliça pode ultrapassar os limites de velocidade da via.

E a gente não pode fazer nada.
Só pagar, pra variar. Pagar, pagar, pagar. Tô cansada de pagar!

Deveriam proibir os carros de andar com vidro aberto. Pode entrar poeira e ir nos olhos do condutor. Conversível, então! Vish!!

Blz, Kaká

Disse tudo, já coloquei aqui que me pararam duas vezes no mesmo dia e o seupoliça pediu que fechasse o capa articulado e fui embora "Sou a Favor de chamar a atençar para o cumprimento da lei á q ela está ai", mas tirar a cnh do individuo por cousa de vento ou pueira é demais.

policia é policia
motoqueiro é motoqueiro

tá parecendo estória de Lucio Flavio rs......

na época era

policia é policia
bandido é bandido

Bom amigos..
Ontem eu fui lá, me devolveram a carteira, eu assinei um papel dizendo que eles me entregaram, e agora é eu esperar chegar a autuação aqui para recorrer, caso contrário, se os pontos caírem logo eu ainda vou continuar com a carteira até o vencimento, depois não irei receber a definitiva.

Luka escreveu:Junin,

Qto. tempo vc tem de cnh??

Um conhecido meu foi multado por ter emprestado a moto pra um amigo sem cnh faltando 3 meses pra vencer a permissão. Entrou com recurso e os pontos ficaram suspensos pra julgamento, nesse meio tempo ele pegou a cnh definitiva.
Depois ele perdeu o recurso o q já erá previsto e os pontos voltaram na cnh definitiva.

Boa sorte na sua jornada e espero que consiga resolver sua cituação.

Luka, a minha vence em junho.
Vou fazer isso mesmo, vou entrar com recurso.
E outra, meu pai pediu para que eu tire fotos dos puliça com viseira levantada, andando sem cinto para ajudar no requerimento..

jabsb escreveu:

Junin escreveu:

jabsb escreveu:Bla bla bla...





Aqui no DF tem muitos advogados especializados nisso. Cobram bem baratinho. Em praticamente todos os casos a pontuação é retirada, e em boa parte deles também é retirada a multa.

Não tens nada a perder... aconselho a procurar alguém do ramo. Isso daí já virou indústria a muito tempo, e como todo bom nicho de mercado, sempre tem seus especialistas.

jabsb, acaba que vou ter que procurar um advogado mesmo. Vou arriscar .
Obrigado

Blz Junin

Vê os custos do advogado, talvez não seja necessário a do meu filho eu mesmo entrei com recurso demorou tres meses pra julgarem depois pagamos a multa e entramos denovo pedindo suspensão dos pontos, mas como falta 8 ou 9 mesese pra pegar a definitiva não deu outra ficou mais um ano sem cnh.

Wagner escreveu:mar:
tudo isso que você falou se resume na seguinte frase: desde que no cumprimento legal da função. Fora dessa situação ele é um cidadão normal. Ele é (teria que ser) o exemplo.

Não mistura as coisas.

obs: não cabe nesse caso recolher o veículo.

Wagner,

Me desculpe mas infelizmente cabe sim e já ví acontecer muitas vezes, afinal o veículo passa a não ter condutor

Robson escreveu:

Wagner escreveu: obs: não cabe nesse caso recolher o veículo.

Wagner, dependedo do caso, caberia recolher o veiculo sim, já que a CNH foi retida.

Por lei é proibido pilotar sem o porte da CNH, então se vc tiver a habilitação retida e não arrumar um condutor habilitado para retirar a moto do local, o policial tem de recolher a moto para o pátio até que alguém habilitado a retire.

O veículo não ficaria "preso" já que teoricamente não tem nenhuma irregularidade, mas já daria um pequeno prejuízo, já que teria de se pagar o guincho (que é cobrado nesses casos) mais a taxa de pátio.

Em muitos casos a polícia abre mão dessa regra pq chamar guincho, esperar, preencher o formulário do guincho dá trabalho e toma tempo.

Abraços

Valeu Robson, é exatamente isso

Raphael escreveu:Se essa moda pega aqui no Rio to fufu. Só ando com a viseria aberta (90%) do tempo, uso óculos escuros.

Policial intransigente este..só um sermão já bastava.

Raphael,

Aqui em São Paulo meu primo tentou varias vezes passar um sermão ao invés de ser "intransigente" como vc disse, e sabe o que aconteceu: ficou dois dias preso pro ter quebrado o galho de "motociclista infrator", é exatamente assim que estava escrito no processo disciplinar dele, o "motocilcista era um promotor que estava andando com capacerte coquinho, que sempre foi proibido seu uso, ou seja legalmente o "motociclista" estava sem capacete e este fez um documento dizendo que fora abordado numa blitz e as providencias cabíveis não foram tomadas pelo agente fiscalizador, ou como alguns aqui dizem o "policial FDP".

Lembrem-se pessoal: É muito fácil olhar para o próprio umbigo e esquecer dos outros, assim como os agentes nos fiscalizam esses são fiscalizados por outros.

Kaká escreveu:Mas quanta hipocrisia!

Me desculpem quem concorda com a atitude do "seuGualda", mas tirar a permissão de alguém por causa de uma viseira "semi" aberta, que estava andando em baixa velocidade, é falta de noção!

"Ah, mas tá na lei, artigo tal, bosta tal...", me poupem!
O bom-senso ficou na gaveta de casa ou no vaso sanitário?

Mandar um guri fazer aula/prova/o escambau de novo, ter que pagar um monte de taxas que todo mundo sabe que, pras condições da maioria dos brasileiros, são absurdamente abusivas... isso é "pau-no-cuzismo" do puliça!

O que mais dá raiva, é que as leis são só pros otários!
Ou seja, a gente!
Não vi nenhum puliça com adesivo no capacete até agora.
Em dia de sol/calor, não se vê nenhum puliça com viseira fechada.
Carro oficial, como já disseram, é vidro preto.
Moto de puliça, pode estacionar em calçada/garagem/faixa amarela/lugar de ambulância...
Carro de puliça pode ultrapassar os limites de velocidade da via.

E a gente não pode fazer nada.
Só pagar, pra variar. Pagar, pagar, pagar. Tô cansada de pagar!

Deveriam proibir os carros de andar com vidro aberto. Pode entrar poeira e ir nos olhos do condutor. Conversível, então! Vish!!

Kaká,

1) Será que a viseira estava semi-aberta mesmo ou aberta? longe de mim criticar nosso colega que teve esse problema mas aqui em São Paulo os caras conseguem andar com a viseira em cima do capacete;

2) Não são os policiais que tem que colocar adesivo no capacete e sim o Estado, tem que se cobrar isso do Governo; o capacete do meu primo de uso particular já está de acordo com a lei faz tempo;

3) E moto, carro biclicleta, cavalo etc, pode sim parar em calçadas e ultrapassar a velocidade máxima permitida sim, mas só em caso de emergência e urgência e se bater, mesmo nesses casos, paga e já vem descontado no holerite do cara;

4) Nem todos os carros oficiais usam filme, só dos políticos ou viaturas da Polícia Civil (em SP). Aqui em SP ninguém nunca viu e nunca verá uma viatura da PM com filme, já tentaram colocar mas não conseguiram. O Comando proíbiu.

E a gente pode fazer algo sim: é só votarmos direito e cobrar destes as suas açôes

Acho o cúmulo do exagero a penalidade imposta....é desproporcional ao fato.

A título de paradigma, veja o que dispõe o CTB:

Art. 181. Estacionar o veículo:
(...)
VI - junto ou sobre hidrantes de incêndio, registro de água ou tampas de poços de visita de galerias subterrâneas, desde que devidamente identificados, conforme especificação do CONTRAN:
Infração - média;
Penalidade - multa;
Medida administrativa - remoção do veículo;

Imagine a situação de um cara que estaciona um caminhão em frente a um hidrante que fica em frente a um prédio que pega fogo e não se consegue usar o hidrante tampouco tirar a porra do caminhão da frente dele......pode ser que tal situação dê um grande prejuízo a muita gente em função do incêndio, bem como pode até morrer gente pela falta de uso do hidrante nos procedimentos de salvamento.

O cara, ainda que seja penalizado pelos demais fatos, somente leva 4 pontos na CNH, mais multa, mais remoção e custos da mesma, bem como de eventuais diárias.

Já o cara que trafega inobservando as regras quanto ao kp7/viseira...etc sofre uma pena muito maior, s.m.j, desproporcional ao descumprimento do respectivo preceito legal.

Vejo a plena possibilidade de se discutir essa matéria nos tribunais superiores, até porque um dos requisitos da pena(sanção, penalização) é de que ela seja diretamente proporcional ao delito/descumprimento de obrigação cometido(princípio da proporcionalidade)

O que os colegas M@Dianos pensam a respeito? alguém já viu algo a respeito??

acho incrivel essas discussoes sobre lei , que tem que andar certo e tudo mais, bom entao vamos, esta na lei tambem que o cidadao tem que ter direito a segurança , saude, etc
Bom quantas motos sao roubadas por dia no Estado de SP???
alguem faz alguma coisa, nao
entao porque a lei so funciona contra o cidadao, e nao funciona contra o ladrao???
so porque e mais facil pegar alguem que nem imagina que esta sendo vitima do sistema, que tristeza

Beto Klein escreveu:Concordo com a Kaká, chega de sermos os idiotas!!!

E sobre os policiais terem permissão de andar até 50% abaixo da velocidade da via, isso qualquer um pode, está no CTB. Desrespeitar limite de velocidade, estacionar ou fazer conversões em local proibido no cumprimento da lei é obrigação e questão de bom senso.
Quanto a andarem com a viseira levantada, sem as especificações do Contran, farol apagado, sem acionar pisca em conversões ou sem cinto de segurança, é infração, não tem essa de "legislação interna", nenhuma legislação interna é de maior importância que uma lei federal, ou seja, não se sobrepõe lei federal.

Beto,

Eu não disse que policiais tem permissão para andar até 50% da velocidade permitida e sim que a velocidade de patrulhamento é de 20km/h, e "Não" meu caro, não é qualque um que pode fazer isso, quem fizer toma canetada. E se ninguém aqui sabe, todas essas normas "internas" são regulamentadas pela Assembléia Legislativa do Estado não pela Polícia, ou seja quem não está satisfeito tem que reclamar com os políticos.

Tem essa de legislação interna sim, não adianta questionar, mas lá não prevê o não uso do cinto de segurança, nem farol apagado e nem conversões sem pisca; se estão fazendo tá errado e esse negócio de que a lei não se sobrepoe a lei federal é muito bonito no papel. Como vc acha que o Kassab em São Paulo está proibindo motos mas marginais expressas ou como o Governador de São Paulo acabou de decretar que a partir do carnaval motos não podem andar mais nos corredores na Rodovias, lembrando que existem várias dentro da cidade. O CTB dá esse direito aos Estados e municípios e só não aconteceu antes em São Paulo porque a Marta vetou senão já era.

Resumindo, quem manda no trânsito na cidade de São Paulo é o Kassab e nas rodovias estaduais é o Serra.

Luka escreveu:

Kaká escreveu:Mas quanta hipocrisia!

Me desculpem quem concorda com a atitude do "seuGualda", mas tirar a permissão de alguém por causa de uma viseira "semi" aberta, que estava andando em baixa velocidade, é falta de noção!

"Ah, mas tá na lei, artigo tal, bosta tal...", me poupem!
O bom-senso ficou na gaveta de casa ou no vaso sanitário?

Mandar um guri fazer aula/prova/o escambau de novo, ter que pagar um monte de taxas que todo mundo sabe que, pras condições da maioria dos brasileiros, são absurdamente abusivas... isso é "pau-no-cuzismo" do puliça!

O que mais dá raiva, é que as leis são só pros otários!
Ou seja, a gente!
Não vi nenhum puliça com adesivo no capacete até agora.
Em dia de sol/calor, não se vê nenhum puliça com viseira fechada.
Carro oficial, como já disseram, é vidro preto.
Moto de puliça, pode estacionar em calçada/garagem/faixa amarela/lugar de ambulância...
Carro de puliça pode ultrapassar os limites de velocidade da via.

E a gente não pode fazer nada.
Só pagar, pra variar. Pagar, pagar, pagar. Tô cansada de pagar!

Deveriam proibir os carros de andar com vidro aberto. Pode entrar poeira e ir nos olhos do condutor. Conversível, então! Vish!!

Blz, Kaká

Disse tudo, já coloquei aqui que me pararam duas vezes no mesmo dia e o seupoliça pediu que fechasse o capa articulado e fui embora "Sou a Favor de chamar a atençar para o cumprimento da lei á q ela está ai", mas tirar a cnh do individuo por cousa de vento ou pueira é demais.

E apesar de tudo que eu disse eu também não concordo com a perda da CNH por esse motivo besta. Infelizmente nosso amigo pegou um cara que exagerou e muito em sua atitude mas infelizmente essa "atitude" está amparado em lei.

FABIO FAZER escreveu:acho incrivel essas discussoes sobre lei , que tem que andar certo e tudo mais, bom entao vamos, esta na lei tambem que o cidadao tem que ter direito a segurança , saude, etc
Bom quantas motos sao roubadas por dia no Estado de SP???
alguem faz alguma coisa, nao
entao porque a lei so funciona contra o cidadao, e nao funciona contra o ladrao???
so porque e mais facil pegar alguem que nem imagina que esta sendo vitima do sistema, que tristeza

Fabio,

O que se dá pra esperar de um país que gasta R$ 1.800,00 por mês com um preso e R$ 600,00 por ano com um aluno?

Raphael escreveu:Se essa moda pega aqui no Rio to fufu. Só ando com a viseria aberta (90%) do tempo, uso óculos escuros.

Policial intransigente este..só um sermão já bastava.

. . Se sermão bastasse você não andaria com a viseira aberta, meu rapaz. Você está cansado de saber dos problemas, dos perigos, do fato de ser ilegal... E o que mudou? Continua andando com a viseira aberta 90% do tempo.
. . A lei é a lei. Ele poderia ter aliviado mais não quis--e não está errado por isso. Quem vacila são vocês andando conscientemente fora da lei. Você, assim como nosso amigo, vai aprender a cumprir a norma no dia que levar uma multa também.

dnunes escreveu:

Raphael escreveu:Se essa moda pega aqui no Rio to fufu. Só ando com a viseria aberta (90%) do tempo, uso óculos escuros.

Policial intransigente este..só um sermão já bastava.

. . Se sermão bastasse você não andaria com a viseira aberta, meu rapaz. Você está cansado de saber dos problemas, dos perigos, do fato de ser ilegal... E o que mudou? Continua andando com a viseira aberta 90% do tempo.
. . A lei é a lei. Ele poderia ter aliviado mais não quis--e não está errado por isso. Quem vacila são vocês andando conscientemente fora da lei. Você, assim como nosso amigo, vai aprender a cumprir a norma no dia que levar uma multa também.

dnunes escreveu:

Raphael escreveu:Se essa moda pega aqui no Rio to fufu. Só ando com a viseria aberta (90%) do tempo, uso óculos escuros.

Policial intransigente este..só um sermão já bastava.

. . Se sermão bastasse você não andaria com a viseira aberta, meu rapaz. Você está cansado de saber dos problemas, dos perigos, do fato de ser ilegal... E o que mudou? Continua andando com a viseira aberta 90% do tempo.
. . A lei é a lei. Ele poderia ter aliviado mais não quis--e não está errado por isso. Quem vacila são vocês andando conscientemente fora da lei. Você, assim como nosso amigo, vai aprender a cumprir a norma no dia que levar uma multa também.

...que isso companheiro....vc tá de tpm, tá com raiva dos "manos"?? quer dizer que vc vai ficar feliz, satisfeito e tudo o mais o dia que parares ou andares de moto com a viseira levantada, num lampejo de vacilo/esquecimento, e tomar as penalizações concernentes???
O brodhi anda 90% do tempo com a viseira aberta, porém, de óculos escuros...ele não anda sem proteção, pelo que foi dito. Mas a reprimenda é o que ensina? somente assim, ou assim é a forma mais eficiente pra "turma aprender a cumprir a norma"??
Eu não sou contra, pelo contrário, sou a favor da postura, por exemplo, igual a de Policiais que faziam a cena toda, mandavam a bronca, olhavam bem no olho e diziam: "se liga, faça isso ou não faça aquilo, pois vou te dar só essa chance, dá próxima vez tá ferrado". Isso soa melhor, acho que ensina, pega-se respeito e apego à conduta correta, pois intimida, na minha opinião, mais que a multa que poderá ser paga e somente será exigida na época do licenciamento anual....etc