M@D

Só sei de uma coisa que de santo esse pessoal aí não tem nada.

Tio escreveu:

SPEED RACER escreveu:Enquanto isso, na Fernão Dias-SP...dois cavalos mecãnicos da empresa foram roubados, os dois motoristas feitos refém por mais de 6h trancados no porta malas de um carro, sob ameaça do carro ser incendiado com eles dentro.
A policia nem aí...foda-se, a empresa é rica, compra outros.

Speed, ladrão anda armado, né?
Motoqueiro, na pior das hipóteses, vai acelerar pra fugir. Mas os bravos puliça já pensaram nisso, colocaram máquinas bloqueando as pistas...
Olha, se fosse comigo na hora, tinha que me controlar pra não falar para o "repórter":
- Gostaria de ver 1% dessa valentia e eficiência pra pegar ladrão de carga, traficante, assaltante...

Andam armados sim Tio, pois a maravilhosa lei anti-desarmamento, fez com que os cidadãos de bem, entregassem suas armas
Então eles sabiam que os jaspions estariam desarmados, mas mesmo assim foi muito importante usarem metralhadoras e armas de grosso calibre, rsrsrsr
Esse país é uma piada

Vou parar de andar na minha fanzinha a 1800km/h na Fernão Dias...

parabéns aos policiais.

Algum adevogadu aí se habilita a redigir um manifesto ou coisa assim de reúdio ao excessos cometidos pela PRF e enviar para a ouvidoria deles e para a imprensa, especialmente a GOLBO?

jsamuel escreveu:Só sei de uma coisa que de santo esse pessoal aí não tem nada.

Pela sua assinatura, vi que vc andava de F6..
Se viesse na sequência, já seria enquadrado também, apenas por pilotar uma 4cc ..
O puliça pensa a mesma coisa...

Apenas para contribuir com o tópico, cito, abaixo, o teor do art. 308, da Lei nº 9.507/97:

"Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística não autorizada pela autoridade competente, desde que resulte dano potencial à incolumidade pública ou privada."

A questão principal, ao meu ver, é a demonstração inequívoca do perigo por parte dos PRFs (andar em grupo, ainda que em alta velocidade, configura o crime?). Acho que os caras tiveram apoio do Poder Judiciário para atuarem dessa maneira.

De qualquer sorte, e isso serve até pra mim, o lugar de correr é na pista!

Russo escreveu:

JAL escreveu:Eu ja encomendei um adesivo HARRRRRRRRRRLEY pra colar na fumacenta.
Agora vou comprar um frango de borracha pra colocar na garupa e umas caveiras nos retrovisores.

Eu também!

Russovisk.
Lançaram a pedra(ou biela) fundamental da revenda Rarrrrrrley aqui em Brasília.
Morte aos jaspions!!!

E so achar o chefe da regiao e acertar o jaba, se quiser correr de graça, calça um tenis e vai pro Ibirapuera. Ou como e que as quadrilhas de roubo de carga, não são pegas nunca? Como é que os nobres oficiais vão sobreviver? PRF ja é um lixo, a do estado de MG, consegue ser pior.

Saurus escreveu:

Optimus Leo escreveu:Eu hein, se aqui algum policial tenta pegar ou revisar minha camera ou prohibir de eu falar no celular, vai e tomar no cu mesmo...e depois dizem que aqui na Vuvuzuela e ditadura.

Mesmo aqui, o policial não pode lhe impedir de falar ao celular nem verificar o que há na memória da câmera, a menos que tenha sido cometido um crime ou com um mandado judicial para isso. Do contrário, você tem o direito de usar seu celular onde quer que seja, uma vez que você não está preso, nem sua câmera pode ser apreendida pois pode conter imagens de cunho íntimo que o policial acabará vendo e pode até ensejar em violação de privacidade.

É porque os PR não toparam com um devogádu com OAB, senão, teriam tomado uma naba ali mesmo. Multar sim, tendo a prova produzida pela PR constatando a infração de lei de trânsito, mas não proibir o uso do celular nem apreender a camêra filmadora/fotográfica sem ordem judicial.

Atitude totalmente abusiva a do policial de impedir o uso do celular e de apreender a cMera.

Por isso vendi minha rr e peguei uma transalp.

Mininu Abusado escreveu:Apenas para contribuir com o tópico, cito, abaixo, o teor do art. 308, da Lei nº 9.507/97:

"Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística não autorizada pela autoridade competente, desde que resulte dano potencial à incolumidade pública ou privada."

A questão principal, ao meu ver, é a demonstração inequívoca do perigo por parte dos PRFs (andar em grupo, ainda que em alta velocidade, configura o crime?). Acho que os caras tiveram apoio do Poder Judiciário para atuarem dessa maneira.

De qualquer sorte, e isso serve até pra mim, o lugar de correr é na pista!

Essa lei Regula o direito de acesso a informações e disciplina o rito processual do habeas data e só tem 20 artigos.

Art.308 do CTB - Participar, na direção o de veículo automotor, em via publica, de corrida, disputa ou competição automobilística não autorizada pela autoridade competente, desde que resulte dano potencial à incolumidade pública ou privada:

Penas - detenção, de seis meses a dois anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor.

LEI Nº 9.503, DE 23 DE SETEMBRO DE 1997.

Valeu!

Saurus escreveu:

Mininu Abusado escreveu:Apenas para contribuir com o tópico, cito, abaixo, o teor do art. 308, da Lei nº 9.507/97:

"Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística não autorizada pela autoridade competente, desde que resulte dano potencial à incolumidade pública ou privada."

A questão principal, ao meu ver, é a demonstração inequívoca do perigo por parte dos PRFs (andar em grupo, ainda que em alta velocidade, configura o crime?). Acho que os caras tiveram apoio do Poder Judiciário para atuarem dessa maneira.

De qualquer sorte, e isso serve até pra mim, o lugar de correr é na pista!

Essa lei Regula o direito de acesso a informações e disciplina o rito processual do habeas data e só tem 20 artigos.

SPEED RACER escreveu:Não podem mexer na cam nem proibir o uso de celular, beleza, mas quero ver quem iria peitar os caras.
O primeiro que usasse o celular, ja seria levado pra delega, ainda mais com a policia Mineira que é a mais violenta do país.

Eu seria o primeiro a peitar.

Levar para a Delegacia? Ótimo.
Voce saiu da esfera da Policia Rodoviária, muito simples, aí, é só fazer a ocorrência contrário de abuso de autoridade, se tiver uma irregularidade na apreensão e condução a delegacia, se houver um abuso de direito, simples, está configurada a ação abusiva da chamada autoridade.

Agora a pergunta correta é, quantas estavam com a documentação correta?

Outra coisa; racha?

A via federal é um local livre para os que seguem os limites de velocidade.
O fato de andar em grupo não é racha em local nenhum, senão, dois ou tres carros andando emparelhados ou próximos um do outro, por analogia, seria racha também.

Aliás, este termo é bem viadinho: RACHA.

Tá rachando o quê?
Sempre quis saber o que quer dizer racha?

Quem racha, racha o quê?

A única racha que conheço, pelo que saiba, é raxa.

Um abraço,

Kleber


PS: Não tinha ninguém com uma OABzinha?
Na via da PRF não digo nada, só uso o meu direito de retorsão contra o abuso de autoridade, mas, na delegacia, comunicação de crime imediata e o trabalho de fazer um mandado de segurança contra o ato abusivo e discricionário da autoridade policial.

No caso, contra o Superintendente ou o maior cargo que tiver na região, só que em Vara federal.

Mininu Abusado escreveu:LEI Nº 9.503, DE 23 DE SETEMBRO DE 1997.

Valeu!

Saurus escreveu:

Mininu Abusado escreveu:Apenas para contribuir com o tópico, cito, abaixo, o teor do art. 308, da Lei nº 9.507/97:

"Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística não autorizada pela autoridade competente, desde que resulte dano potencial à incolumidade pública ou privada."

A questão principal, ao meu ver, é a demonstração inequívoca do perigo por parte dos PRFs (andar em grupo, ainda que em alta velocidade, configura o crime?). Acho que os caras tiveram apoio do Poder Judiciário para atuarem dessa maneira.

De qualquer sorte, e isso serve até pra mim, o lugar de correr é na pista!

Essa lei Regula o direito de acesso a informações e disciplina o rito processual do habeas data e só tem 20 artigos.

Tá doido?

Habeas Data?

Para o quê?

Estamos falando em estudo do artigo da Lei que considera o crime.

Habeas Data vai servir para o quê?
Não vejo nada disto.

Um abraço,
Kleber

helder escreveu:

Saurus escreveu:

Optimus Leo escreveu:Eu hein, se aqui algum policial tenta pegar ou revisar minha camera ou prohibir de eu falar no celular, vai e tomar no cu mesmo...e depois dizem que aqui na Vuvuzuela e ditadura.

Mesmo aqui, o policial não pode lhe impedir de falar ao celular nem verificar o que há na memória da câmera, a menos que tenha sido cometido um crime ou com um mandado judicial para isso. Do contrário, você tem o direito de usar seu celular onde quer que seja, uma vez que você não está preso, nem sua câmera pode ser apreendida pois pode conter imagens de cunho íntimo que o policial acabará vendo e pode até ensejar em violação de privacidade.

É porque os PR não toparam com um devogádu com OAB, senão, teriam tomado uma naba ali mesmo. Multar sim, tendo a prova produzida pela PR constatando a infração de lei de trânsito, mas não proibir o uso do celular nem apreender a camêra filmadora/fotográfica sem ordem judicial.

Atitude totalmente abusiva a do policial de impedir o uso do celular e de apreender a cMera.

Abuso de autoridade flagrante.

Não nada na Lei que te impeça o uso de seu patrimônio em exercício regular de direito, muito pelo contrario, está me parecendo que o PRF está escondendo algo, por isto, tal ato.

Um abraço,
Kleber

Saurus escreveu:Algum adevogadu aí se habilita a redigir um manifesto ou coisa assim de reúdio ao excessos cometidos pela PRF e enviar para a ouvidoria deles e para a imprensa, especialmente a GOLBO?

Medida descabida e fora de qualquer resultado.

O correto é ingressar com as ações cabíveis e depois da liminar e retirada de todos os veículos, aí, sim mandar para a mídia.

Não há uma prova objetiva que possa ser utilizada.
As provas ilícitas não podem ser usadas, aquela camera não serve para nada e a TV ainda vai receber uma indenizatória para não dar opinião sobre o que não pode.

Tá muito esquisito isto.

Cadê o radar com a velocidade de cada um?
Está muito claro, nem inquérito é e a PRF não tem competência para isto sem autorização judicial.
Ninguém falou em determinação judicial, tá tudo na base da presunção policial da autoridade policial e só.

Filmar um moonte de motos???

Se for assim, ninguém pode ir a encontro nenhum que será racha?

Se galera for junto para um Churrastiba, vai todos em cana e vão chegar 24 horas após, de ônibus?

Um abraço,
kleber

Já retifiquei parceiro!

Valeu,
Afonso

KleberGT escreveu:

Mininu Abusado escreveu:LEI Nº 9.503, DE 23 DE SETEMBRO DE 1997.

Valeu!

Saurus escreveu:

Mininu Abusado escreveu:Apenas para contribuir com o tópico, cito, abaixo, o teor do art. 308, da Lei nº 9.507/97:

"Participar, na direção de veículo automotor, em via pública, de corrida, disputa ou competição automobilística não autorizada pela autoridade competente, desde que resulte dano potencial à incolumidade pública ou privada."

A questão principal, ao meu ver, é a demonstração inequívoca do perigo por parte dos PRFs (andar em grupo, ainda que em alta velocidade, configura o crime?). Acho que os caras tiveram apoio do Poder Judiciário para atuarem dessa maneira.

De qualquer sorte, e isso serve até pra mim, o lugar de correr é na pista!

Essa lei Regula o direito de acesso a informações e disciplina o rito processual do habeas data e só tem 20 artigos.

Tá doido?

Habeas Data?

Para o quê?

Estamos falando em estudo do artigo da Lei que considera o crime.

Habeas Data vai servir para o quê?
Não vejo nada disto.

Um abraço,
Kleber

o problema é que a globo foi chamada para participar do ato, aí...... oelas imagens não é possível identificar alguém realmente muito acima da vel. permitida, tipo 50%. a ninjinha não serve de parâmetro , aquilo é matéria paga, só pra encher linguiça e o saco dos jaspions. não vai dar nada além de multa e olhe lá.