M@D

rafaexpress escreveu:

belo escreveu:Tanto meu carro quanto minha moto são bons, em ótimo estado de conservação e tenho boa habilidade ao volante.
Na maior parte das estradas acho o limite de velocidade ridículo. em estradas como a Bandeirantes, Ayrton Senna etc... EU, com MEU carro ou moto ando perfeitamente seguro a 150 Kh/h
Porém, em alguns veículos essa velocidade é muito exagerada e alguns condutores não conseguem manter um veículo nessa velocidade
Justamente por isso existe o limite,que para alguns fica muito abaixo de sua "capacidade" e para outros dá certo
No alcool é a mesma coisa. Não é possível analisar cada caso, então se "corta" por baixo

Então Belo ai que tá... vc DIZ que anda a 150 km/h com segurança, mas numa situação de emergência onde pode requerer uma freada brusca ou mudança de direção, se talvez, eu disse TALVEZ vc estivesse dentro do limite estabelecido (120, 110, 80 em algumas rodovias) vc escaparia do acidente.

Mas ai vc vai falar "Ah, mas o meu carro tem freio ABS, controle de estabilidade e o caralho a 4, minha moto tem freios brembo e bla bla, eu com certeza iria conseguir sair ileso", mas não importa, se vc causar um acidente ou participar de um e forem investigar detalhadamente ( o que não acontece em muitos casos e for provado que vc estava a 150km/h ) vc seria punido, pois o limite de 120 eh para quem anda de Fusca como pra quem anda de Ferrari concorda?

Ta vendo como eh complicado? Nós sempre defendemos o nosso lado e o que mais interessa ou nos convém... no nosso caso a velocidade (eu adoro torcer o cabo e nunca tomei um multa sequer) e o Magiollo está dizendo exatamente isso, que mesmo algumas pessoas dps de ingerir alguma quantidade de álcool não apresentam perigo para os demais

Agora que eu li o que vc disse e concordo.. realmente pode ser que nós não conseguimos nos safar de uma CAGADA dos outros por estararmos com alguma dose de álcool no corpo, mas ai a história muda né, dependendo do tamanho da cagada, como um idiota vindo na contra-mão numa curva cega nem que vc estivesse 100% SóBRIO

belo escreveu:Não estava puxando a sardinha p meu lado estava justamente tentando explicar que existem argumentos que podem justificar com que eu não concorde com ALGUNS limites de velocidade em ALGUMAS rodovias. Porém sou OBRIGADO a aceitar e saber que caso não os respeite estou sujeito às penas previstas

rafaexpress escreveu:

belo escreveu:Não estava puxando a sardinha p meu lado estava justamente tentando explicar que existem argumentos que podem justificar com que eu não concorde com ALGUNS limites de velocidade em ALGUMAS rodovias. Porém sou OBRIGADO a aceitar e saber que caso não os respeite estou sujeito às penas previstas

Cara pior que eh verdade... ali na imigrantes tem uma hora que fica 80 km/h... eh de chorar...

belo escreveu:

rafaexpress escreveu:

belo escreveu:Não estava puxando a sardinha p meu lado estava justamente tentando explicar que existem argumentos que podem justificar com que eu não concorde com ALGUNS limites de velocidade em ALGUMAS rodovias. Porém sou OBRIGADO a aceitar e saber que caso não os respeite estou sujeito às penas previstas

Cara pior que eh verdade... ali na imigrantes tem uma hora que fica 80 km/h... eh de chorar...

E os caras são malandros...
Diminuem a velocidade máxima na descida e ja metem um radar...

Schiavetto escreveu:maggiolo

se as pessoas pensam q vc é um idiota..
melhor vc ficar quieto..
pq se vc abre..elas vao ter certeza

Parada escreveu:Qual a diferença entre um motorista dirigindo com muito sono, um motorista que tomou 3 cervejas e um motorista a 150kmh sóbrio???

Abs

Parada escreveu:Qual a diferença entre um motorista dirigindo com muito sono, um motorista que tomou 3 cervejas e um motorista a 150kmh sóbrio???

Schiavetto escreveu:maggiolo

se as pessoas pensam q vc é um idiota..
melhor vc ficar quieto..
pq se vc abre..elas vao ter certeza



lamentavel vc apoiar quem bebe e dirige..

lelis escreveu:Tenho visto muita opinião aquí neste tópico que tenho certeza, são meras hipocrisias. Gente que defente isso e aquilo, mas na verdade não pratica o que diz ser correto. Eu tomo uma (uma mesmo) cerveja eventualmente e não acho que afeta meus reflexos o suficiente para não poder dirigir na cidade, talvez sim na estrada. Daí a lei é tão bem formulada que nem leva em conta a diferença do risco de estar a 30 km/h ou 110 km/h.

Acho que esta lei vai virar pizza como as outras, exatamente pelo excessivo rigor e falta de discernimento prático com que foi escrita. É um absurdo dizer que um pai de família que tomou 2 copos lagoinha de cerveja na churrascaria está pondo em risco a vida de alguém no trânsito. E principalmente taxá-lo de criminoso. E o pior é tratá-lo da mesma forma com que um idiota que enche a cara com 1 litro de pinga e sai fazendo merda no trânsito. Isso é coisa de um político sem noção. Provavelmente algum "freira" que tem por aí no poder.

Isso me faz lembrar de alguns vídeos americanos, quando abordam os supostos bêbados no trânsito. As autoridades tem um conjunto de procedimentos que devem ser aplicados antes de julgá-lo. A ex: andar em linha reta e fazer o "quatro" (testa o equilíbrio), dar informações coerentes (testa o racional e psicológico) e aí sim, constatado fisica e presencialmente a incapacidade de guiar, aplica-se a prova gabal que seria o bafômetro ou mesmo o exame de sangue.

O que precisamos é de políticos mais inteligentes e PRÁTICOS ao invés de burocratas no poder.

Maggiolo escreveu:Essas questões pequenas refletem o tamanho do espírito...

lelis escreveu:Tenho visto muita opinião aquí neste tópico que tenho certeza, são meras hipocrisias. Gente que defente isso e aquilo, mas na verdade não pratica o que diz ser correto. Eu tomo uma (uma mesmo) cerveja eventualmente e não acho que afeta meus reflexos o suficiente para não poder dirigir na cidade, talvez sim na estrada. Daí a lei é tão bem formulada que nem leva em conta a diferença do risco de estar a 30 km/h ou 110 km/h.

Acho que esta lei vai virar pizza como as outras, exatamente pelo excessivo rigor e falta de discernimento prático com que foi escrita. É um absurdo dizer que um pai de família que tomou 2 copos lagoinha de cerveja na churrascaria está pondo em risco a vida de alguém no trânsito. E principalmente taxá-lo de criminoso. E o pior é tratá-lo da mesma forma com que um idiota que enche a cara com 1 litro de pinga e sai fazendo merda no trânsito. Isso é coisa de um político sem noção. Provavelmente algum "freira" que tem por aí no poder.

Isso me faz lembrar de alguns vídeos americanos, quando abordam os supostos bêbados no trânsito. As autoridades tem um conjunto de procedimentos que devem ser aplicados antes de julgá-lo. A ex: andar em linha reta e fazer o "quatro" (testa o equilíbrio), dar informações coerentes (testa o racional e psicológico) e aí sim, constatado fisica e presencialmente a incapacidade de guiar, aplica-se a prova gabal que seria o bafômetro ou mesmo o exame de sangue.

O que precisamos é de políticos mais inteligentes e PRÁTICOS ao invés de burocratas no poder.

Franco Rithele escreveu:

lelis escreveu:Tenho visto muita opinião aquí neste tópico que tenho certeza, são meras hipocrisias. Gente que defente isso e aquilo, mas na verdade não pratica o que diz ser correto. Eu tomo uma (uma mesmo) cerveja eventualmente e não acho que afeta meus reflexos o suficiente para não poder dirigir na cidade, talvez sim na estrada. Daí a lei é tão bem formulada que nem leva em conta a diferença do risco de estar a 30 km/h ou 110 km/h.

... ... ...

O que precisamos é de políticos mais inteligentes e PRÁTICOS ao invés de burocratas no poder.

Parabéns, é exatamente o que eu penso, hipocrisia total eu falar que concordo com a Lei sendo que eu bebo e dirijo, é a mesma coisa de um dia que estava conversando com o Zeidan e ele falando que quem andava a 200 numa rodovia deveria deveria perder a carteira e tomar uma surra etc etc etc sendo que não só eu como ele já fizemos isso... é o melhor estilo faça o que eu falo não faça o que eu faço, se eu fosse uma pessoa tão correta a ponto de achar que isso realmente fosse o correto eu não cometeria tal infração... HIPOCRISIA ( sem ofensas Zeidan, e eu te falei isso aquele dia )

A questão de nivelar por baixo é muito complicado, a minha ex-sogra é MUITO ruim de roda!!! todos os carros dela parecem um maracujá de gaveta, daqueles que se ela for no aeroporto bate até com o avião... mesmo nos meus piores dias de bebida+direção eu estava em melhores condições do que ela completamente sobria!!!! EnTão como argumentar que vc não vai estar em condições para uma eventualidade? quais os níveis mínimos dessas condições sendo que elas tem que ser niveladas por baixo com motoristas assim como a minha ex-sogra.

Eu acho que tudo é questão de bom senso, um nível de alcool muito alto no sangue e sinais de embriaguez e sem condições aí sim, aplica-se as penalidades cabiveis,
agora o cara que sai pra jantar com a esposa, COME e junto da comida toma alguns calices de vinho vai pra casa pra aproveitar a noite com a esposa rs....

pra mim é fim da indústria das multas, as velocidades deveriam ser revistas, e teste de embriaguez deveria compreender várias coisas e o principal o bom senso

b0fh escreveu:

Maggiolo escreveu:Essas questões pequenas refletem o tamanho do espírito...

assino embaixo.

lei seca de cu é rola, pega um santanão véio e passa trêbado, sem docs e sem habilitação nessas tuas blitz ai, aposto que te liberam sem incômodo algum.

o mais engraçado é que tem uns anti-bebum por ai que adoram andar a 200tão em via pública - isso pode. macaco, olha o teu rabo.


fui

João Marcelo - JM escreveu:Acho que o Maggiolo quer levantar aqui algo que vai muito além do que eu posso entender e discutir com ele, parte para o campo da crítica processual da generalidade e, se seguirmos por esse princípio, o da generalidade, já começamos a errados.
Já pensou se eu quiser acompanhar o Jota e Dhum na pinguinha "do papai"??? Nnnúúúú...


Abraços mancos e de muletas,
JM

b0fh escreveu:

Maggiolo escreveu:Essas questões pequenas refletem o tamanho do espírito...

assino embaixo.

lei seca de cu é rola, pega um santanão véio e passa trêbado, sem docs e sem habilitação nessas tuas blitz ai, aposto que te liberam sem incômodo algum.

o mais engraçado é que tem uns anti-bebum por ai que adoram andar a 200tão em via pública - isso pode. macaco, olha o teu rabo.


fui

Juca escreveu:Enquanto isso, 3 mortos aqui em Brasília causados por causa de motoristas embriagados. Com certeza eles devem estar comemorando essa decisão judicial tal qual o magiollo... Mas, fazer o quê, brasileiro é egoísta, só entende quando é com ele...