M@D

Saurus escreveu:
Eu, particularmente, não tenho raiva nehuma. Nem sou fã dele. Muito pelo contrário. Minhas críticas são com relação a algumas coisas que ele escreve.

Nao sou contra nem a favor, muito pelo contrario.

Optimus Leo escreveu:Aqui acho que tem uma turminha que detesta o Tite, porque no fundo, adorariam ter o trabalho dele. Receber dinheiro e testar muitas motos, fazendo o mesmo que fazem aqui. So dar palpite

Disse-o bem: dar palpite.

Ser jornalista especializado é outra coisa, bem diferente.

Abraço,

Putz, comparar o "Nokla e71" com o smartphone Nokia e71 é de cair o cu da bunda mesmo...

haendel escreveu:

Optimus Leo escreveu:Aqui acho que tem uma turminha que detesta o Tite, porque no fundo, adorariam ter o trabalho dele. Receber dinheiro e testar muitas motos, fazendo o mesmo que fazem aqui. So dar palpite

Disse-o bem: dar palpite.

Ser jornalista especializado é outra coisa, bem diferente.

Abraço,

Pois é

Saurus escreveu:

Smoker escreveu:

Saurus escreveu:Smoker, ele não durou 5 minutos aqui no M@D.

Passou por aqui?? Putz, nem sabia.

Pratuvê! Foi tão meteórica a passagem que mal se percebeu a presença dele.

Prara ver como é babaca, ele é dono do Motonline, onde anda direito com uma galerinha panelinha que são todos puxa-sacos dele e nem assim ele fala bem de fórum de internet.

Faltou Gardenal pro Titetica.

Achei o texto do Tite coerente, não sei pq tanto melindre por parte do pessoal daqui.

Não tenho nada a favor ou contra o Tite, sempre leio os textos dele, acompanho o blog e nem sempre compartilho do mesmo pensamento.

Lembrem-se do nome deste FORUM: "Motociclistas Amigos do Debate". O debate funciona assim mesmo, não existe unanimidade e acredito que alguns comentários agressivos são desnecessários. Raramente posto comentário aqui no forum, já li muita bobagem que alguns companheiros escrevem com frequencia (o que é um direito de todos aqui eheheh), mesmo com as opiniões divergentes, gosto bastante de acompanhar o forum e o que me deixa feliz é exatamente a sensação de que todos aqui somos "leigos" e "especialistas", até certo ponto, da nossa grande paixão que é a moto. Vamos debater mas com respeito a opinião do outro. Abração a todos!

Chico Sepulveda escreveu:Achei o texto do Tite coerente, não sei pq tanto melindre por parte do pessoal daqui.

Difícil bater palma para maluco dançar, e como dar crédito ao cara, se durante todo o texto ele defendeu as Xing Ling´s, atacou os foruns de internet, mas no final ele faz a seguinte observação:

"...

Repito, o que fritou algumas marcas chinesas no Brasil foi a ganância do empresariado que investiu na ingenuidade do consumidor em busca de preço baixo. É fácil atrair um leigo com uma moto bonita e cheia de equipamentos, mas que enferruja ou tem os componentes plásticos trincados em pouco tempo. Quantos desses motociclistas comprarão uma segunda moto da mesma marca? Até hoje não conheci alguém que tivesse continuado nessas marcas oportunistas. pelo contrário, conheço vários que mudaram tão rápido quanto puderam".

Desculpe, mas não consigo ver coerência no texto, tão pouco o objetivo do mesmo, se era defender as Xing Ling´s, fazer algum jaba (marketing), ou ataca-las, como no final.

Pó é assim o .................... argh o Tite, mora perto de casa.

Marcamos um chopinho e depois fazemos um buzinasso na frente da casa do cara.


hahahahahahahaha




fui..............

Chico Sepulveda escreveu:Achei o texto do Tite coerente, não sei pq tanto melindre por parte do pessoal daqui.

Não tenho nada a favor ou contra o Tite, sempre leio os textos dele, acompanho o blog e nem sempre compartilho do mesmo pensamento.

Lembrem-se do nome deste FORUM: "Motociclistas Amigos do Debate". O debate funciona assim mesmo, não existe unanimidade e acredito que alguns comentários agressivos são desnecessários. Raramente posto comentário aqui no forum, já li muita bobagem que alguns companheiros escrevem com frequencia (o que é um direito de todos aqui eheheh), mesmo com as opiniões divergentes, gosto bastante de acompanhar o forum e o que me deixa feliz é exatamente a sensação de que todos aqui somos "leigos" e "especialistas", até certo ponto, da nossa grande paixão que é a moto. Vamos debater mas com respeito a opinião do outro. Abração a todos!

Também acho muito salutar o texto do JAL que o Tite publicou. Não sou contra nem à favor. Muito pelo contrário. A liberdade de expressão "ctrl+C, ctrl+V" é muito boa e deve ser estimulada. São as bases da democracia. Ele tem todo o direito de classificar todos os frequentadores de fóruns de motociclismo na internet como "ignorantes" e "preconceituosos" e nós, frequentadores de fóruns de motociclismo na internet temos o direito de classificar pseudo-jornalistas pseudo-pilotos do que quisermos também, oras. Et vive la liberté du expression.

Saurus escreveu:Também acho muito salutar o texto do JAL que o Tite publicou. Não sou contra nem à favor. Muito pelo contrário. A liberdade de expressão "ctrl+C, ctrl+V" é muito boa e deve ser estimulada. São as bases da democracia. Ele tem todo o direito de classificar todos os frequentadores de fóruns de motociclismo na internet como "ignorantes" e "preconceituosos" e nós, frequentadores de fóruns de motociclismo na internet temos o direito de classificar pseudo-jornalistas pseudo-pilotos do que quisermos também, oras. Et vive la liberté du expression.

Concordo Saurus, inclusive a sua colocação anterior (texto enviado ao Tite) também é coerente e válida ao debate. O que deixei claro é que sou contra a agressão em baixo nível. Entretanto, tá valendo a livre expressão. Abraço!

Saurus escreveu:Também acho muito salutar o texto do JAL que o Tite publicou.

Até tu jacaré???!!!

JAL escreveu:

Saurus escreveu:Também acho muito salutar o texto do JAL que o Tite publicou.

Até tu jacaré???!!!

Smoker escreveu:Difícil bater palma para maluco dançar, e como dar crédito ao cara, se durante todo o texto ele defendeu as Xing Ling´s, atacou os foruns de internet, mas no final ele faz a seguinte observação:
Desculpe, mas não consigo ver coerência no texto, tão pouco o objetivo do mesmo, se era defender as Xing Ling´s, fazer algum jaba (marketing), ou ataca-las, como no final.

Não sei o que vocês entenderam ao ler o texto mas pra mim ele defendeu que existe bons e maus produtos chineses e devemos saber diferenciar um do outro. Quem está trazendo maus produtos que é em parte responsável pela má fama dos chineses, ele foi bem claro em falar das marcas oportunistas em contraponto a marcas mais sérias, mas ele foi feliz sim em dizer que existe muito sensacionalismo por parte de algumas pessoas que se utilizam de fóruns na internet (usando o computador como escudo pra falar qualquer besteira que vem na cabeça) pra inventar coisas sobre motos nem sequer viu pessoalmente, quem dirá andar e conviver no dia-a-dia. No Motonline por exemplo tem muita gente descendo o pau na Apache da Dafra sem nunca ter visto uma pessoalmente, falam que o plastico que usam nela é uma merda mas o mais próximo que chegou perto de uma foi 10 metros de distancia, isso é no mínimo sensacionalismo (pra não dizer babaquice). O problema que tem, e que esse sim eu acho que ele realmente falhou em não falar, é esse hondismo taliban que tem hoje predomina nos Foruns e na "vida real" também. É ridículo pressupor que se a moto não é honda ela não presta, apenas porque um monte de motomano diz isso. No fórum da Motonline não é raro ver nego falando que CG300R é melhor que qualquer moto Triumph, BMW, isso é o cúmulo do ridículo.
Eu pessoalmente eu tenho uma chinesa, Intruder, que a moto em si é muito boa, muito boa mesmo, e a J.Toledo apesar de picareta é menos picareta que muita marca que apareceu por ai, o único problema da minha moto é a pilantragem da concessionária daqui de Uberlândia. Onde já se viu uma concessionária que não tem bucha de bandeja da suspensão e que demora 1 semana pra encomendar? É o fim da picada. estou com minha moto parada a 1 semana por causa de uma bucha de suspensão que primeiro mandaram errado e depois falaram que não tinham se não fosse por isso minha vida com minha chinesa seria só alegria.

bkm_br escreveu:

Smoker escreveu:Difícil bater palma para maluco dançar, e como dar crédito ao cara, se durante todo o texto ele defendeu as Xing Ling´s, atacou os foruns de internet, mas no final ele faz a seguinte observação:
Desculpe, mas não consigo ver coerência no texto, tão pouco o objetivo do mesmo, se era defender as Xing Ling´s, fazer algum jaba (marketing), ou ataca-las, como no final.

Não sei o que vocês entenderam ao ler o texto mas pra mim ele defendeu que existe bons e maus produtos chineses e devemos saber diferenciar um do outro. Quem está trazendo maus produtos que é em parte responsável pela má fama dos chineses, ele foi bem claro em falar das marcas oportunistas em contraponto a marcas mais sérias, mas ele foi feliz sim em dizer que existe muito sensacionalismo por parte de algumas pessoas que se utilizam de fóruns na internet (usando o computador como escudo pra falar qualquer besteira que vem na cabeça) pra inventar coisas sobre motos nem sequer viu pessoalmente, quem dirá andar e conviver no dia-a-dia. No Motonline por exemplo tem muita gente descendo o pau na Apache da Dafra sem nunca ter visto uma pessoalmente, falam que o plastico que usam nela é uma merda mas o mais próximo que chegou perto de uma foi 10 metros de distancia, isso é no mínimo sensacionalismo (pra não dizer babaquice). O problema que tem, e que esse sim eu acho que ele realmente falhou em não falar, é esse hondismo taliban que tem hoje predomina nos Foruns e na "vida real" também. É ridículo pressupor que se a moto não é honda ela não presta, apenas porque um monte de motomano diz isso. No fórum da Motonline não é raro ver nego falando que CG300R é melhor que qualquer moto Triumph, BMW, isso é o cúmulo do ridículo.
Eu pessoalmente eu tenho uma chinesa, Intruder, que a moto em si é muito boa, muito boa mesmo, e a J.Toledo apesar de picareta é menos picareta que muita marca que apareceu por ai, o único problema da minha moto é a pilantragem da concessionária daqui de Uberlândia. Onde já se viu uma concessionária que não tem bucha de bandeja da suspensão e que demora 1 semana pra encomendar? É o fim da picada. estou com minha moto parada a 1 semana por causa de uma bucha de suspensão que primeiro mandaram errado e depois falaram que não tinham se não fosse por isso minha vida com minha chinesa seria só alegria.

Leva a mal não, mas sensacionalismo é cotar apenas o que interessa, para defender quem nao presta (ó, rimou )

Smoker escreveu:

Chico Sepulveda escreveu:Achei o texto do Tite coerente, não sei pq tanto melindre por parte do pessoal daqui.

Difícil bater palma para maluco dançar, e como dar crédito ao cara, se durante todo o texto ele defendeu as Xing Ling´s, atacou os foruns de internet, mas no final ele faz a seguinte observação:

"...
Repito, o que fritou algumas marcas chinesas no Brasil foi a ganância do empresariado que investiu na ingenuidade do consumidor em busca de preço baixo. É fácil atrair um leigo com uma moto bonita e cheia de equipamentos, mas que enferruja ou tem os componentes plásticos trincados em pouco tempo. Quantos desses motociclistas comprarão uma segunda moto da mesma marca? Até hoje não conheci alguém que tivesse continuado nessas marcas oportunistas. pelo contrário, conheço vários que mudaram tão rápido quanto puderam".

Desculpe, mas não consigo ver coerência no texto, tão pouco o objetivo do mesmo, se era defender as Xing Ling´s, fazer algum jaba (marketing), ou ataca-las, como no final.

Destaquei a parte que você não copiou.

Se prestar atenção no texto, tu vai observar que ele vem defendendo as Xing Lings da vida, atacando os foruns de internet e seus usuários, só que no final ela afirma o que acima destacado, ou seja, que é tudo uma bosta mesmo, que se aproveitaram da ingenuidade dos consumidores desavisados, etc, etc, etc......

Cara, muitos aprendem com os próprios erros (Osama, por exemplo), muitos outros com os erros dos outros.

E existe um abisno na diferença existente entre uma Intruder 125 e uma Dafra 150 por exemplo. Querer defender marca vagabunda citando uma "chinesa" pra lá de conhecida e consagrada, é no mínimo sensacionalismo.

Mas é isso, compra quem quer.

Mas ele fala antes dessa passagem que repete isso.

"Então, de onde vem essa bronca com relação a motos e scooters chineses? Fácil: de empresários aproveitadores que viram o crescimento exponencial do mercado de motos, sobretudo no Norte e no Nordeste, e foram à China em busca de produtos baratos sem a devida preocupação com qualidade e responsabilidade na assistência técnica. A busca pelo lucro superou a preocupação em contribuir efetivamente com a implantação de uma política industrial. "

Eu pessoalmente concordo com ele nesse aspecto. Não é demonizando o que vem da China que vai resolver o problema de empresário picareta. Muita gente demoniza moto chinesa e as vezes nem sabe que anda em uma, isso que eu acho ridículo, mas a Intruder é um exemplo de moto chinesa que é boa, a Lead pelo jeito também é boa e chinesa e com certeza vão ter mais motos chinesas boas, se não a BMW não iria trocar a Rotax por uma chinesa pra fabricar o motor da F650 montada em Manaus.
Eu pessoalmente já andei em uma Speed, não é uma Cagiva 125 obviamente mas é uma moto que eu achei honesta. Eu pessoalmente antes de comprar a Intruder quase fechei uma Iros One e sinceramente, acho que pintam um quadro muito pior do que ele é de fato, mas claro, isso é uma opinião pessoal minha, que sempre tive uma posição mais de early adopter do que a maioria das pessoas que eu conheço.

Smoker escreveu:...
Leva a mal não, mas sensacionalismo é cotar apenas o que interessa, para defender quem nao presta (ó, rimou )

Smoker escreveu:

Chico Sepulveda escreveu:Achei o texto do Tite coerente, não sei pq tanto melindre por parte do pessoal daqui.

Difícil bater palma para maluco dançar, e como dar crédito ao cara, se durante todo o texto ele defendeu as Xing Ling´s, atacou os foruns de internet, mas no final ele faz a seguinte observação:

"...
Repito, o que fritou algumas marcas chinesas no Brasil foi a ganância do empresariado que investiu na ingenuidade do consumidor em busca de preço baixo. É fácil atrair um leigo com uma moto bonita e cheia de equipamentos, mas que enferruja ou tem os componentes plásticos trincados em pouco tempo. Quantos desses motociclistas comprarão uma segunda moto da mesma marca? Até hoje não conheci alguém que tivesse continuado nessas marcas oportunistas. pelo contrário, conheço vários que mudaram tão rápido quanto puderam".

Desculpe, mas não consigo ver coerência no texto, tão pouco o objetivo do mesmo, se era defender as Xing Ling´s, fazer algum jaba (marketing), ou ataca-las, como no final.

Destaquei a parte que você não copiou.

Se prestar atenção no texto, tu vai observar que ele vem defendendo as Xing Lings da vida, atacando os foruns de internet e seus usuários, só que no final ela afirma o que acima destacado, ou seja, que é tudo uma bosta mesmo, que se aproveitaram da ingenuidade dos consumidores desavisados, etc, etc, etc......

Cara, muitos aprendem com os próprios erros (Osama, por exemplo), muitos outros com os erros dos outros.

E existe um abisno na diferença existente entre uma Intruder 125 e uma Dafra 150 por exemplo. Querer defender marca vagabunda citando uma "chinesa" pra lá de conhecida e consagrada, é no mínimo sensacionalismo.

Mas é isso, compra quem quer.

X2...
Vcs dão muita importância a esse cara. Ele escreve para um público específico, os iniciantes e leigos, embora ele acredite que gente inteligente, experiente e bem informada leve a sério os textos dele, o que não corresponde à realidade. O problema é que os escritos do Tite atingem um alvo muito maior, por conta da internet... Gente que tem experiência e conhecimento maiores do que os leitores dele. Leio às vezes o que ele escreve, mas mantenho na devida perspectiva, "cum grano salis".

JAL escreveu:

Saurus escreveu:Também acho muito salutar o texto do JAL que o Tite publicou.

Até tu jacaré???!!!

Interessante que quando o Tite era dono do Motonline, ele subia nas tamancas se alguém reproduzisse algum texto dele. Mesmo hoje que ele não apita mais no site, tem um escrito lá afirmando ser expressamente proibido reproduzir qualquer texto deles.

Pois bem, a partir de agora é
expressamente proibido reproduzir posts do M@D
Isso inclui proibição de reprodução do nosso slogan:
"M@D: não sabemos de nada mas damos palpite em tudo!"


A autorização de reprodução dos textos aqui contidos se dará somente mediante um jabazinho básico depositado na conta do tio Róbis que depois fará a partilha, distribuída entre os mais velhos que possuem motos com marcas cujo nome comece com "Suz" e termine com "uki".
Se restar alguma quantia, será distribuída entre os demais.

Me desculpe quem afirmou isto e não me desculpe Titetica, MAS ME MOSTREM AÍ UM BOM PRODUTO MADE IN CHINA...



PS. Não vale produtos de fabricantes sérios que somente utilizam mão de obra chinesa, o controle de qualidade neste caso é diferente...



PS II - ... Tudo que é bom é caro, tudo que é made in China é bosta... , porém nem tudo que é caro é bom .

decoZ escreveu:Me desculpe quem afirmou isto e não me desculpe Titetica, MAS ME MOSTREM AÍ UM BOM PRODUTO MADE IN CHINA...



PS. Não vale produtos de fabricantes sérios que somente utilizam mão de obra chinesa, o controle de qualidade neste caso é diferente...

uê, os chineses que fazem o iPhone são menos chineses que os chineses que fazem os Soni Vaio dual chip com TV?