M@D

Chopps hoje ????

Nina, pra voce não ficar triste.....toco hoje no Jack ? Alguém anima ?

Animo um chops !
Voltando de Patos de minas ontem eu ultrapassei de carro uma CB1300 ali perto de 7 Lagoas com placa de Brasolia e inicial JJF( se nao me engano) Sera que éra o ROD ???

pretti escreveu:e o pior é que é...
é uma relação ambígua e viciada no momento de sua constituição, mas....

normal desembargador ter escritório e advogar com o filho?

vc tem certeza que cursou a faculdade de direito?

pretti, acho que vc não tem é noção da dimensão da impossibilidade legal ou ética desse absurdo que vc postou.

http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8315

Luiz Gustavo - LG escreveu:Nina, pra voce não ficar triste.....toco hoje no Jack ? Alguém anima ?

eu, né.

mas perdi a carona, o rod furou os pneus da moto do baeta.

Fernando - BH escreveu:Chopps hoje ????

Tô na Motostreet indo para lá daqui a pouco.
O Ricardo vai também.

Jota escreveu:

pretti escreveu:e o pior é que é...
é uma relação ambígua e viciada no momento de sua constituição, mas....

normal desembargador ter escritório e advogar com o filho?

vc tem certeza que cursou a faculdade de direito?

NORMAL = COMUM, NÃO RARO

fredhurtado escreveu:Animo um chops !
Voltando de Patos de minas ontem eu ultrapassei de carro uma CB1300 ali perto de 7 Lagoas com placa de Brasolia e inicial JJF( se nao me engano) Sera que éra o ROD ???

Nada Surtado... a minha é JHY .....

Rod escreveu:

fredhurtado escreveu:Animo um chops !
Voltando de Patos de minas ontem eu ultrapassei de carro uma CB1300 ali perto de 7 Lagoas com placa de Brasolia e inicial JJF( se nao me engano) Sera que éra o ROD ???

Nada Surtado... a minha é JHY .....

se fosse vc eu ia Tê zuar ate a morte pq tomou bina de golzinho. Kkkkk

fredhurtado escreveu:

Rod escreveu:

fredhurtado escreveu:Animo um chops !
Voltando de Patos de minas ontem eu ultrapassei de carro uma CB1300 ali perto de 7 Lagoas com placa de Brasolia e inicial JJF( se nao me engano) Sera que éra o ROD ???

Nada Surtado... a minha é JHY .....

se fosse vc eu ia Tê zuar ate a morte pq tomou bina de golzinho. Kkkkk

Que nada surtado, o golzinho anda bem. Causaria espanto se o Rod tivesse tomado bina da fodastica mt03.

pretti escreveu:

Jota escreveu:

pretti escreveu:e o pior é que é...
é uma relação ambígua e viciada no momento de sua constituição, mas....

normal desembargador ter escritório e advogar com o filho?

vc tem certeza que cursou a faculdade de direito?

NORMAL = COMUM, NÃO RARO

Um pouco menos indignado, agora, Jota?

Ademais, para uar o próprio texto-fonte temos: "Disso tudo, pode-se tirar as conclusões de que, em regra, é livre o exercício da advocacia, mas, em contrapartida, pode-se limitar parcialmente o seu exercício (impedimento), quando isso importe em medida suficiente, e deve-se proibir totalmente o seu exercício (incompatibilidade), quando tal seja medida estritamente necessária."


Assim, obviamente, sujeitos minimamente éticos evitam ultrapassar essa linha demarcatória (é o caso do dito cujo). Há assuntos que cabem estritamente a um desembargador e sua assessoria não se comunicando pelas vias formais com um advogado, parente familiar, muito menos, se, por absurdo, fosse este advogado parte na ação, o que constituiria flagrante irregularidade, passível de alegação de impedimento ou até incompatibilidade.

não, pretti, permaneço indignado.

mesmo pq estou espantado que vc, "formado" em direito, não tenha conseguido sequer compreender o texto.

aos membros do poder judiciário há um impedimento legal absoluto, inquestionável e indefensável ao exercício da advocacia. vc só pode estar delirando.

existem coisas que são absolutamente sem-noção mas parece que a vc são facilmente aceitáveis. existem 2 limites que vc parece desconhecer: legalidade e ética.

ainda que fosse legal esse absurdo de um desembargador ter um escritório de advocacia (certamente isso é proibido em qualquer parte do planeta, por motivos óbvios) o aspecto ético inviabiliza totalmente sua constituição.

Jota

Isso é apenas pro forma, vc sabe disso. É claro que é ilegal e antiético. Ele não figura na sociedade.
Sem querer buscar consolo ou justificativa, mas e o mundo tem se pautado pela ética?
Só pra quem fizer a opção de Leonardo Boff, o que é legítimo.
O mundo é complexo, como diz minha assinatura.
Há casos e casos.

é, vc tá certo, e daí se é ilegal, imoral, prejudica terceiros, consegue vantagens indevidas, etc.

o mundo é dos espertos, né?

Salve amigos do M@d, tudo na paz?

Vamos botar pilha novamente neste tópico pessoal. Que tal nós organizarmos um novo encontro da turma do Mad?

Eu, particularmente, sou pela retidão moral e pela ética em minha conduta e ações, mas as pessoas ao meu redor não pensam assim, em sua maioria. Isso é que é uma pena.
Observando o modo brasileiro de conduzir os negócios e as coisas em geral, não dá pra animar muito não, pois a "oposição" custa muito caro normalmente, a ponto de fazê-lo rever sua direção.
Há vários exemplos disso em nossa sociedade. São vítimas disso Leonardo Boff, Sandra Starling, Frei Cláudio, e outros tantos.
Em ambientes corporativos como a FIEMG, por exemplo, a coisa ganha dimensões maiores e mais preocupantes ainda, pelas repercussões contra quem quer que intente algo em oposição a eles.

...

Jota e Pretti....................TNC os 2 .............

uai, fernando, não trabalha mais na sexta?

tá vivendo às custas da adriana?