M@D

Medo.

Pronto, daqui a pouco os dois começam a Capoeira

Smoker escreveu:Pronto, daqui a pouco os dois começam a Capoeira

auhauahuhauahuhauahuhauhauha

aqui no paraná, não tem disso não smoker !

Gelous escreveu:

GoGoBoy escreveu:gelinho, um de nós dois não leu isso aqui

E não fui eu!

GoGoBoy escreveu:A posição da ministra Nancy Andrighi é embasada em decisão do Supremo Tribunal Federal no ano passado. A relatora do processo na Corte Suprema, ministra Ellen Gracie, anotou que enquanto não é criada a turma de uniformização para os Juizados Especiais Estaduais, poderia haver a “manutenção de decisões divergentes a respeito da interpretação da legislação infraconstitucional federal”. E determinou que até a criação da turma de uniformização, as questões sejam processadas por meio de Reclamação no STJ.

ou seja, a decisão atual que corrobora a minha afirmação de que cabe sim recurso para o STJ no âmbito dos JE´s, VEIO DO STJ, através de decisão da Ministra Nancy Andrighi, sejá lá qual foi o embasamento utilizado, se em decisão do STF ou em qualquer outra coisa que o valha


po, busquei o banco da moto, passei na banca comprar a revista da moto! deste mês, e daí esqueci de ir no hospital assinar as guias


o hospital que se dane, já tirei as pedras mesmo

aproveitei e comprei pão francês quentinho na padoca aqui perto do mocó, pois nada como um pão francês quente para ajudar as nossas tetas a caírem ainda mais

codato escreveu:

Smoker escreveu:Pronto, daqui a pouco os dois começam a Capoeira



auhauahuhauahuhauahuhauhauha

aqui no paraná, não tem disso não smoker !

Por isso o Smoker vem 2 vezes por ano pra treinar.

GoGoBoy escreveu:

Gelous escreveu:

GoGoBoy escreveu:gelinho, um de nós dois não leu isso aqui

E não fui eu!

GoGoBoy escreveu:A posição da ministra Nancy Andrighi é embasada em decisão do Supremo Tribunal Federal no ano passado. A relatora do processo na Corte Suprema, ministra Ellen Gracie, anotou que enquanto não é criada a turma de uniformização para os Juizados Especiais Estaduais, poderia haver a “manutenção de decisões divergentes a respeito da interpretação da legislação infraconstitucional federal”. E determinou que até a criação da turma de uniformização, as questões sejam processadas por meio de Reclamação no STJ.

ou seja, a decisão atual que corrobora a minha afirmação de que cabe sim recurso para o STJ no âmbito dos JE´s, VEIO DO STJ, através de decisão da Ministra Nancy Andrighi, sejá lá qual foi o embasamento utilizado, se em decisão do STF ou em qualquer outra coisa que o valha :

Meu Deus do céu! O trem tá mais feio do que eu imagino!

eu não tenho que aceitar sua opinião gelo seco, se você acha que tudo começou no STF, beleza, mas o importante é que CABE RECURSO ao STJ no âmbito dos JE´s, através de reclamação, e lá atrás, no início, a sua tirada de sarro foi no sentido de que não cabia, e aliás, até agora pouco você escrevia que não cabe


e aí?

GoGoBoy escreveu:eu não tenho que aceitar sua opinião gelo seco, se você acha que tudo começou no STF, beleza, mas o importante é que CABE RECURSO ao STJ no âmbito dos JE´s, através de reclamação, e lá atrás, no início, a sua tirada de sarro foi no sentido de que não cabia, e aliás, até agora pouco você escrevia que não cabe
e aí?

Continuo afirmando: NÃO CABE RECURSO ESPECIAL!

Aliás, não cabe RECURSO NENHUM.

Reclamação é recurso?

Novamente, o negócio tá pior do que eu imaginava!

reclamação é recurso sim, recurso do tipo esperneio/chororô/mimimi


e no âmbito dos JE´s, DEVE SER VISTO COMO RECURSO DO TIPO ESPECIAL


e o mais importante é que, VÃO ACEITAR kkkkkkkk


duvida?

GoGoBoy escreveu:reclamação é recurso sim, recurso do tipo esperneio/chororô/mimimi


e no âmbito dos JE´s, DEVE SER VISTO COMO RECURSO DO TIPO ESPECIAL


e o mais importante é que, VÃO ACEITAR kkkkkkkk


duvida?

Agora entendi! É que a reclamação é um recurso do tipo especial!

Seu processo é sobre o quê?

Gelinho, divirta-se

http://jus.uol.com.br/revista/texto/185 ... -estaduais

PROCESSO CIVIL – RECLAMAÇÃO – SERVIÇOS DE TELEFONIA – INEXISTÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO DA ANATEL – TARIFA DE ASSINATURA MENSAL – LIMINAR CONCEDIDA – RECLAMAÇÃO JULGADA PROCEDENTE.

1.A reclamação é recurso procedimental excepcional, só admitido quando a competência do STJ é desrespeitada ou foi usurpada.

(Rcl 2547/CE, Primeira Seção do STJ, Relatora Minª. Eliana Calmon, j. 09.04.2008, Dje 29.09.2008)


pode não ser especial, mas que é recurso, isso é

ou seja, é recurso para o STJ cabível no âmbito dos JE´s, substituto do REsp


ou seja, é a mesma coisa

Nossa. A coisa andou.

Vc falou em Resp e não em reclamação, aprendiz. Não venha agora dizer que estava falando em recurso lato sensu que você nominou o recurso.

Como disse, precisa de uma dose de humildade...

.

leia acima militante

Putz, a soberba é tanta que o cara tem a petulância de dizer que reclamação é Resp nessa situação!!!!

Analise o rito de cada um, por favor.

GoGoBoy escreveu:Gelinho, divirta-se

http://jus.uol.com.br/revista/texto/185 ... -estaduais

PROCESSO CIVIL – RECLAMAÇÃO – SERVIÇOS DE TELEFONIA – INEXISTÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO DA ANATEL – TARIFA DE ASSINATURA MENSAL – LIMINAR CONCEDIDA – RECLAMAÇÃO JULGADA PROCEDENTE.

1.A reclamação é recurso procedimental excepcional, só admitido quando a competência do STJ é desrespeitada ou foi usurpada.

(Rcl 2547/CE, Primeira Seção do STJ, Relatora Minª. Eliana Calmon, j. 09.04.2008, Dje 29.09.2008)

Gogoboy, não vou fazer pouco da sua inteligência, mas vc sabe o que quer dizer "recurso procedimental"? Ou melhor, vc sabe o que é um RECURSO?

claro, Yussef Said Cahali quem me ensinou


e pra mim recurso não é a mesma coisa do que pra você, sabe o porquê?


é porque você lê Hans Kelsen, e eu leio Robert Alexy

Zeidan escreveu:Putz, a soberba é tanta que o cara tem a petulância de dizer que reclamação é Resp nessa situação!!!!

Analise o rito de cada um, por favor.

não interessa o procedimento, o que interessa é o status dele na situação

você também tá muito na mesmice, ao invés de contestar aquilo que lhe prejudica para que venha a alcançar aquilo que lhe beneficia


e a soberba abraça vocês dois, não eu, já que só leio críticas, e não argumentos, em seus posts

E mais nada...

Zeidan escreveu:

E mais nada...

viu? só ri, não escreve nada


vai abraçar o JEC vai


aliás, não é só porque a reclamação cria novo processo que ela deixa de ser recurso


olha só, pra não dizer que são palavras minhas...

No que tange à natureza jurídica da reclamação, vários são os entendimentos a respeito. Há quem diga se tratar de recurso, conquanto outros defendam possuir natureza jurídica de ação, existindo, também, entendimento segundo o qual a reclamação é mero incidente processual, isto é, nada mais que um acontecimento excepcional que ocorre no bojo do processo. Não bastasse tamanha divergência, possível encontrar, ainda, posição no sentido de ser o instituto um remédio... Com a devida vênia, salta aos olhos o desapego à técnica presente em tal opinião, que além de desprestigiar o riquíssimo vocabulário jurídico, remete o estudante a ciências outras, sem lhe esclarecer absolutamente nada.


Silvio Ferigato Neto
Advogado militante no Estado de São Paulo, Professor de Direito Processual Civil do Instituto de Ensino Jurídico Professor Luiz Flávio Gomes e Pós-graduando em Direito Processual Civil pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.


ou seja, NINGUÉM ainda resolveu o que ela é, e vocês cantando de galo que não é recurso e tá tá tá


to falando que são positivistas demais pra mudarem alguma coisa nesse país...

Seu problema é que além de não ser dono de todo o conhecimento jurídico que imagina, você não sabe discutir. Fica nessa mania infantil de desmerecer a pessoa ao invés de se ater à defesa do seu ponto de vista. Mas enfim, vou TENTAR explicar como se você tivesse 5 anos.

Primeiro vamos relembrar o que você escreveu e a pergunta do Geloso pra você:

Gelous escreveu:

GoGoBoy escreveu:Gelinho, divirta-se

http://jus.uol.com.br/revista/texto/185 ... -estaduais

PROCESSO CIVIL – RECLAMAÇÃO – SERVIÇOS DE TELEFONIA – INEXISTÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO DA ANATEL – TARIFA DE ASSINATURA MENSAL – LIMINAR CONCEDIDA – RECLAMAÇÃO JULGADA PROCEDENTE.

1.A reclamação é recurso procedimental excepcional, só admitido quando a competência do STJ é desrespeitada ou foi usurpada.

(Rcl 2547/CE, Primeira Seção do STJ, Relatora Minª. Eliana Calmon, j. 09.04.2008, Dje 29.09.2008)

Gogoboy, não vou fazer pouco da sua inteligência, mas vc sabe o que quer dizer "recurso procedimental"? Ou melhor, vc sabe o que é um RECURSO?

Sabe pq ele perguntou isso?

É que o termo "recurso", segundo o Aurélio,tem vários sentidos:

"recurso
[Do lat. recursu.]
Substantivo masculino
1.Ato ou efeito de recorrer (7 e 8).
2.Auxílio, ajuda, socorro, proteção.
3.Meio, expediente:
Usou de todos os recursos disponíveis."


A Eliana Calmon usou a palavra "recurso" no sentido em destaque no item 3 acima e não no item 1, ou seja, ela disse que a reclamação é um meio procedimental excepcional e não um recurso na acepção que você está dando à palavra. Entendeu? Se não, problema seu.

Mas você insiste em dizer que são a mesma coisa, conforme essa sua afirmação aqui:

GoGoBoy escreveu:ou seja, é recurso para o STJ cabível no âmbito dos JE´s, substituto do REsp


ou seja, é a mesma coisa

Se são a mesma coisa, pergunto:

1 - Para ingressar com a reclamação o prequestionamento da matéria federal supostamente ofendida também é obrigatório, certo? Ou não? Pq no Resp é obrigatório...

2 - Se Resp e reclamação, nessa situação de juizado, são a mesma coisa, então basta haver suposta ofensa a matéria federal que ele é cabível, certo? Mas ao que me parece, a reclamação é cabível somente quando se está indo de encontro ao entendimento reiterado e pacificado do STJ, não é mesmo?

Pelo menos é o que diz essa passagem que VOCÊ MESMO postou:

GoGoBoy escreveu:No STJ, sustenta-se que a Turma Recursal decidiu de forma contrária à jurisprudência mais do que pacificada pelo Tribunal Superior, o que requer o reexame da decisão.

Note, neste ponto, que a aceitação da reclamação pelo STJ não será pela simples ofensa a matéria federal, mas apenas se houver ofensa à jurisprudência daquele tribunal, que, como você sabe, são reiteradas decisões num mesmo sentido.

Ou seja, experimente ingressar com sua "Respclamação" contra qualquer coisa que não seja afronta à jurisprudência do STJ pra ver o seu "recurso" vai ser adimitido, espertão!

Sério mesmo? Deixa de empáfia.

.