M@D

toca o terror!!!!!!!!!



CADEIA NELEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!

0,6.

Eu não bebo na balada, mas o limite zero é extremista. Fazendo a fiscalização com os 0,6 já estaria de bom tamanho.

Fiuuuuum

Felipe Ghost Rider escreveu:0,6.

Eu não bebo na balada, mas o limite zero é extremista. Fazendo a fiscalização com os 0,6 já estaria de bom tamanho.

Fiuuuuum

http://www.debatemotos.com/phpBB2/viewtopic.php?t=4143


vc precisa responder o tópico acima antes de postar em qualquer outro

Eh, no almoco de sabado, deixei minha Stela na geladeira. Ia pra uma festa junina de noite. Vai que tem blitz no meio do caminho, vai q meu organismo nao consegue absorver o alcool antes das 8 da noite.

Beleza, a lei funcionou pra mim. Mas sera que vai funcionar pra aqueles que vivem enchendo a lata nas baladas e digirindo bebados por ai?

jecastro escreveu:

Smoker escreveu:

Toni escreveu:Acredito que o Estado tem que trabalhar para garantir a liberdade do cidadão e não para lutar CONTRA ela. O que mata no Brasil é a criminalidade, a desigualdade de distribuiçao de renda e a corrupção. Não é quem toma duas ou três, ou vinte, cervejas e dirige.

E a liberdade do cidadão que quer passear com a família, sem se preocupar com o bebado, que a qualquer momento pode privar a sua família da vida, apenas para satisfazer seu prazer??? Ou do cara que tinha toda liberdade de comprar pão às 07h da matina e foi atropelado por um bebado que voltava da noitada???

A bebida mata tanto quanto a criminalidade, a desigualdade e a corrupção.

Acontece que a bebida que mata não é a de 0,3, 0,4 ou 0,5mg.

Com certeza não, mas é a de 0,3, 0,4, ou 0,5 mg x2, x3, x4 ou mais que mata, e muito.

jecastro, tu pode parar de beber no 0,6, como era permitido antigamente. O problema são os que ultrapassam esses limites, e não são poucos. Feliz, ou infelizmente, a lei é para todos, não para um determinado grupo.

E outra, enquanto a consciência de que o "prazer individual" deve prevalecer sobre o "direito a vida", tem que ser tolerância zero mesmo.

decoh6 escreveu:

Toni escreveu: O que mata no Brasil é a criminalidade, a desigualdade de distribuiçao de renda e a corrupção. Não é quem toma duas ou três, ou vinte, cervejas e dirige.

disse nada, 75.000 brasileiros morrem por ano devido a acidentes de trânsito, sendo que destes acidentes mais de 85% são devido ao consumo exagerado de álcool...acha pouco?

Eu não disse que nao deva existir uma fiscalização contra o excesso de alcool e irresponsabilidade no volante. Muitas pessoas quando bebem alem da conta nao conseguem passar dos 20km/h. Outras bebem e se sentem o super-homem. Não dá para botar tudo no mesmo saco e estipular uma multa de mil reais e suspensão da carteira por um ano para qualquer um dos dois.

zero, e já que tamos no embalo, tinha que proibir a fabricação, venda e consumo de qualquer bebida alcoolica em banânia. manguaça é coisa do diabo!!!!!

Já que o assunto é pertinente, gostaria que se alguém soubesse esse dado, me fizesse o favor de responder...
Sábado a noite, fizemos um churrasco, eu e meus amigos, e logicamente, rolou cerveja e o debate acerca da legalidade de irmos embora para casa após consumir a mesma.
Mas minha dúvida se refere ao seguinte.
Fui embora às 2 da manhã, me acordei às 9 de domingo. Não consumi grandes quantidades...acho que umas 3 latas.
Se eu fosse parado em uma blitz e fosse solicitado de fazer o bafômetro tipo, às 2 da tarde...qual seria o resultado?
Ou seja...quanto tempo depois do consumo, a gente pode se aventurar no volante sem o risco de tomar uma multa por eventos "passados"?

T+

Russo escreveu:Ae Kamerads:

Nesse nosso país de "bugres", é oito ou oitenta.

...existe uma grande parcela, uma "bugrada" formada por milhões de brazukas que estão kagando-e-andando para isso. enchem a cara e saem por aí fazendo merda, destruindo patrimônio alheio e ceifando vidas. então tem mais é que proibir..

Acho engraçado esse tipo de colocação vindo de alguém que é contra o desarmamento, por exemplo.... hehehe

Éssa lei vai ser para policias e agentes de transito corruptos
levar uma graninha extra para seu cofres particulares....

Smoker escreveu:

jecastro escreveu:

Smoker escreveu:

Toni escreveu:Acredito que o Estado tem que trabalhar para garantir a liberdade do cidadão e não para lutar CONTRA ela. O que mata no Brasil é a criminalidade, a desigualdade de distribuiçao de renda e a corrupção. Não é quem toma duas ou três, ou vinte, cervejas e dirige.

E a liberdade do cidadão que quer passear com a família, sem se preocupar com o bebado, que a qualquer momento pode privar a sua família da vida, apenas para satisfazer seu prazer??? Ou do cara que tinha toda liberdade de comprar pão às 07h da matina e foi atropelado por um bebado que voltava da noitada???

A bebida mata tanto quanto a criminalidade, a desigualdade e a corrupção.

Acontece que a bebida que mata não é a de 0,3, 0,4 ou 0,5mg.

Com certeza não, mas é a de 0,3, 0,4, ou 0,5 mg x2, x3, x4 ou mais que mata, e muito.

jecastro, tu pode parar de beber no 0,6, como era permitido antigamente. O problema são os que ultrapassam esses limites, e não são poucos. Feliz, ou infelizmente, a lei é para todos, não para um determinado grupo.

E outra, enquanto a consciência de que o "prazer individual" deve prevalecer sobre o "direito a vida", tem que ser tolerância zero mesmo.

Para nós todos os otários pagarem e um pequeno grupo (policiais, politicos...) lucrar. Não se esqueça que quase todo o transporte de mercadorias do país é feito via malha rodoviária. Qualquer alteração no código de transito significa aumento em todas as mercadorias.

Eu faria mais além da tolerancia zero, aumentaria o imposto de bebida e cigarro de maneira que cada garrafa de cerveja não custe menos que 15 reais, (sendo 12 reais de imposto...), e investiria esse dinheiro na saúde, para dar conta dos milhões de doentes e acidentados causados por essas drogas.

Semana passada a ZeroHora publicou um teste em que vários repórteres beberam doses diferentes e no dia seguinte nenhum apresentou vestígio de álcool no bafômetro, acredito que o risco seja apenas no exame de sangue.

diablero escreveu:Eu faria mais além da tolerancia zero, aumentaria o imposto de bebida e cigarro de maneira que cada garrafa de cerveja não custe menos que 15 reais, (sendo 12 reais de imposto...), e investiria esse dinheiro na saúde, para dar conta dos milhões de doentes e acidentados causados por essas drogas.

É isso aí! Quase não pagamos nada de impostos mesmo...

Toni escreveu:

Smoker escreveu:

jecastro escreveu:

Smoker escreveu:

Toni escreveu:Acredito que o Estado tem que trabalhar para garantir a liberdade do cidadão e não para lutar CONTRA ela. O que mata no Brasil é a criminalidade, a desigualdade de distribuiçao de renda e a corrupção. Não é quem toma duas ou três, ou vinte, cervejas e dirige.

E a liberdade do cidadão que quer passear com a família, sem se preocupar com o bebado, que a qualquer momento pode privar a sua família da vida, apenas para satisfazer seu prazer??? Ou do cara que tinha toda liberdade de comprar pão às 07h da matina e foi atropelado por um bebado que voltava da noitada???

A bebida mata tanto quanto a criminalidade, a desigualdade e a corrupção.

Acontece que a bebida que mata não é a de 0,3, 0,4 ou 0,5mg.

Com certeza não, mas é a de 0,3, 0,4, ou 0,5 mg x2, x3, x4 ou mais que mata, e muito.

jecastro, tu pode parar de beber no 0,6, como era permitido antigamente. O problema são os que ultrapassam esses limites, e não são poucos. Feliz, ou infelizmente, a lei é para todos, não para um determinado grupo.

E outra, enquanto a consciência de que o "prazer individual" deve prevalecer sobre o "direito a vida", tem que ser tolerância zero mesmo.

Para nós todos os otários pagarem e um pequeno grupo (policiais, politicos...) lucrar. Não se esqueça que quase todo o transporte de mercadorias do país é feito via malha rodoviária. Qualquer alteração no código de transito significa aumento em todas as mercadorias.

Se você estiver certo, não haverá o pequeno grupo a lucrar. Eles lucram em cima do seu erro, e não do seu acerto.

Não vi nexo entre a alteração no Código de Trânsito, no caso a intolerância á bebida, com o significativo aumento no preço das mercadorias.

Se o pedágio aumentar, por exemplo, tudo bem, mas proibir a bebida???? Desenha aí

Toni escreveu:

diablero escreveu:Eu faria mais além da tolerancia zero, aumentaria o imposto de bebida e cigarro de maneira que cada garrafa de cerveja não custe menos que 15 reais, (sendo 12 reais de imposto...), e investiria esse dinheiro na saúde, para dar conta dos milhões de doentes e acidentados causados por essas drogas.

É isso aí! Quase não pagamos nada de impostos mesmo...

O mais hilario foi o investimento na saude.... hhehehehehe

diablero escreveu:Eu faria mais além da tolerancia zero, aumentaria o imposto de bebida e cigarro de maneira que cada garrafa de cerveja não custe menos que 15 reais, (sendo 12 reais de imposto...), e investiria esse dinheiro na saúde, para dar conta dos milhões de doentes e acidentados causados por essas drogas.

Eu ia dizer isso, mas, na contrapartida poderiam retirar na mesma proporção os impostos dos alimentos que compoem a cesta basica e quisá dos combustiveis, visto que se na colombia o litro custa 0,08 centavos de patacas...

Smoker escreveu:

Toni escreveu:

Smoker escreveu:

jecastro escreveu:

Smoker escreveu: E a liberdade do cidadão que quer passear com a família, sem se preocupar com o bebado, que a qualquer momento pode privar a sua família da vida, apenas para satisfazer seu prazer??? Ou do cara que tinha toda liberdade de comprar pão às 07h da matina e foi atropelado por um bebado que voltava da noitada???

A bebida mata tanto quanto a criminalidade, a desigualdade e a corrupção.

Acontece que a bebida que mata não é a de 0,3, 0,4 ou 0,5mg.

Com certeza não, mas é a de 0,3, 0,4, ou 0,5 mg x2, x3, x4 ou mais que mata, e muito.

jecastro, tu pode parar de beber no 0,6, como era permitido antigamente. O problema são os que ultrapassam esses limites, e não são poucos. Feliz, ou infelizmente, a lei é para todos, não para um determinado grupo.

E outra, enquanto a consciência de que o "prazer individual" deve prevalecer sobre o "direito a vida", tem que ser tolerância zero mesmo.

Para nós todos os otários pagarem e um pequeno grupo (policiais, politicos...) lucrar. Não se esqueça que quase todo o transporte de mercadorias do país é feito via malha rodoviária. Qualquer alteração no código de transito significa aumento em todas as mercadorias.

Se você estiver certo, não haverá o pequeno grupo a lucrar. Eles lucram em cima do seu erro, e não do seu acerto.

Não vi nexo entre a alteração no Código de Trânsito, no caso a intolerância á bebida, com o significativo aumento no preço das mercadorias.

Se o pedágio aumentar, por exemplo, tudo bem, mas proibir a bebida???? Desenha aí

Quantos caminhoneiros serão eventualmente prejudicados por essa lei? Esse preju vai ser repassado no valor do frete, na mesma lógica do diesel e do pedágio, já que a maioria dos caminhoneiros são autonomos.

Vocês já pararam num restaurante de beira de estrada destes que enchem de caminhoneiros? Raramente você vê alguém bebendo água, suco ou refrigerante.

O curioso é que não se vê fiscalização na saída destes bares, só nas dos bares da boemia.