Fórum dos Motociclistas Amigos do Debate
https://debatemotos.com/
Acho que a revista pediu aumento na propin, ops, verba de propaganda mensal e a Honda recusou.KSA escreveu:Caraaaaaaiiiiiiiiooooooo
Essa resvista 2 rodas é paga pela HONDA !
Será que o contrato de propaganda acabou ???
A revista não é paga pela Honda... a revista É DA HONDA.....KSA escreveu:Caraaaaaaiiiiiiiiooooooo
Essa resvista 2 rodas é paga pela HONDA !
Será que o contrato de propaganda acabou ???
Quer dizer que Gol 1.0 é melhor que C4 pallas ???Patrick escreveu:Pode ser 10x melhor que a tuisti vai continuar vendendo 50x mais.
É mais da hora, tá ligado ... Fara, bota o 0-100Km/h, a frenagem 100-0Km/h e o tempo de volta em algum circuito (se houver) das duas que já tá bom, o resto é resto.Fara escreveu:Estou com a revista em mãos... mas ñ li essa reportagem ainda, lí a da Hornet com a Z750... e acreditem, a Hornet levou... mais segura (ABS), mais ágil, mais fácil de guiar, melhor tempo na pista do ECPA... 5 pila a menos... enfim, a Kawa só levou um pouco de vantagem na aceleração e vel. final...
Olha só:mamm2 escreveu:Puxa uma cadeira também. Aceita uma pipoquinha?Smoker escreveu:Hummmmm.
Aguardando os pronunciamentos xiitas.
que tem Deus e VW no céu e na terra , só VW, torço realmente para que esse debate adentre a madrugada, pois amanhã é feriado. "Andar mais" define qual moto é melhor?jecastro escreveu: Eu me refiro a idoneidade da reportagem, a moto tem 5,5cv a mais, é muita coisa, 20% a mais que a Fazer, impossível andar menos, me lembrou um teste da comet que pegaram uma desregulada e ela andou menos que a Twister e Fazer.
Isso não é novidade, matérias internacionais já colocavam a Hornet como melhor conjunto que a Kawa Z750.Fara escreveu:Estou com a revista em mãos... mas ñ li essa reportagem ainda, lí a da Hornet com a Z750... e acreditem, a Hornet levou... mais segura (ABS), mais ágil, mais fácil de guiar, melhor tempo na pista do ECPA... 5 pila a menos... enfim, a Kawa só levou um pouco de vantagem na aceleração e vel. final...
.Na Motociclismo já tinha saído um comparativo das 2 mais a FZ6. NH6 e FZ6 se equivalem, cada uma com suas vantagens, e a Kawa ficou atrás. A cilindrada pouca diferença faz no desempenho, pois a moto Z750 é mais pesada. Também tem quadro de aço que torce mais e é de longe a menos confortável (banco duro e pior ergonomia), sem falar do preço alto.Kuati escreveu:Isso não é novidade, matérias internacionais já colocavam a Hornet como melhor conjunto que a Kawa Z750.Fara escreveu:Estou com a revista em mãos... mas ñ li essa reportagem ainda, lí a da Hornet com a Z750... e acreditem, a Hornet levou... mais segura (ABS), mais ágil, mais fácil de guiar, melhor tempo na pista do ECPA... 5 pila a menos... enfim, a Kawa só levou um pouco de vantagem na aceleração e vel. final...
, só confirma o que eu já dizia... PURO ENGODO!!! ALUANI escreveu:Andei. Manca pracaraio,....o Honda desgraçada....5 marchas, manca....deve ter mais desgraça que nem lembro...peguei nojo da moto....tão linda...mas ordinária!!
jecastro escreveu:Eu me refiro a idoneidade da reportagem, a moto tem 5,5cv a mais, é muita coisa, 20% a mais que a Fazer, impossível andar menos, me lembrou um teste da comet que pegaram uma desregulada e ela andou menos que a Twister e Fazer.mamm2 escreveu:
Pior que nem fake é. Este jecastro manja de internet!
a honda capou a moto, ficou 'potentona', mas faltou aquela marcha que eles tiraram da pepsi velha, faltou a 6a marcha, ai sim, daria 190kmh no gps, mas com só 5 mancas, ops, 5 marchas ela anda menos que a Fazer fodonajecastro escreveu:Eu me refiro a idoneidade da reportagem, a moto tem 5,5cv a mais, é muita coisa, 20% a mais que a Fazer, impossível andar menos, me lembrou um teste da comet que pegaram uma desregulada e ela andou menos que a Twister e Fazer.
Ander escreveu:melhor coisa é aceitar o relho tomado
