M@D

Isso so tem uma explicação plausivel ele tem uma fabrica de "mata-cachorros" no nome de algum laranja so pode ser

Dhum escreveu:

Luiz Gustavo - LG escreveu:Juvenil Alves, procure sobre ele.

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2006/1 ... 862460.asp

http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo ... rande.html

Gente boa... tem uma lavanderia muito eficiente e faz um belíssimo trabalho social, ajudando dólares e euros carentes a voltarem para o exterior.

ihhh o cara é do PT

Eleito pelo PT, breve período sem partido, filiado ao PRTB (que é da base)...

Ao sujeito aí, ó: http://www2.camara.gov.br/internet/depu ... NIL&leg=53

Acusado injustamente de lavagem de dinheiro, sonegação e evasão de divisas, tadinho.

Nina escreveu:de quem será o lobby desta vez...

Da roncar!

Dhum escreveu:
Gente boa... tem uma lavanderia muito eficiente e faz um belíssimo trabalho social, ajudando dólares e euros carentes a voltarem para o exterior.

Boa.

to ficando deprimido de ler esse forum ultimamente

"não se deprima, não se deprima, não se deprima, ô-ô-ô-ôoooo..."

surreal

louzada escreveu:Daqui há pouco irão "obrigar" a todos os carros a terem air-bag também.

Voce tem os numeros da mega sena ai Louzada?

Indústria automobilística
Câmara pode exigir airbag como item de fábrica

A Câmara dos Deputados analisa um projeto que obriga a instalação de airbag como item de série para todos os veículos de passeio no País. A proposta é do deputado Francisco Tenório (PMN-AL) e tramita na Comissão de Constituição e Justiça da Casa. As informações são da Agência Câmara.

O parlamentar afirma que a indústria automobilística tem condições tecnológicas de adequar-se à norma.

Para que a sugestão se torne lei o Código de Trânsito Brasileiro precisaria ser alterado.

http://br.invertia.com/noticias/noticia ... D_63656285

Se depender dos caras, a partir de 2009 as motos vão ter o seguinte visual;

[]s

Saurus escreveu:Além do mais, já foi tecnicamente comprovado que o "mata-cachorro" ao invés de proteger a perna dos ocupantes, pode causar acidentes por reduzir o ângulo de inclinação possível da moto. Pode até mesmo, prender as pernas à moto em uma queda, não permitindo que os ocupantes se desvencilhem da moto ou ainda decepá-las, esmagá-las, entre outras lesões. Por isso não se usa mais em qualquer lugar do mundo civilizado.

Mas tem de ver qual mata-cachorro o mané quer obrigar... na RDzinha temos um que é mais protetor de motor, faz uma curva na lateral, e não tráz nenhum desses riscos que o Saurus citou. Pra mim é protetor, mas tem leigo que chama de mata-cachorro.

BRASIL!!!

Ae Kamerads:

se passar essa Lei, eu já estou legalizado, eheheheh... tô nem aí, as duas jakas já tem dog-killer.

esse pessoal nunca andou de moto
isso que mais estressa ¬¬

Eu li o PDF da tal Lei,
é o tipo de Lei que se faz pra justificar o salário, ou melhor não tem o que inventar e procura algo pra dizer que trabalhou.

Ele se baseou nos dados do IPEA, sobre uma pesquisa sobre acidentes de motos, eu li, reli e li novamente mas ele não justifica em que situação essa tralha proteje os motociclistas.

A única coisa que o IPEA oferece dados na pesquisa é de que as motos possuem uma porcentagem maior de acidentados com gravidade, mas ele não diz que se estivesse usando um mata cachorro iria proteger algo. hahaha. O que a pesquisa fala todos já sabemos, ora. Claro que os acidentes com motos são na maioria fatais.

O Intitulado político defensor dos motociclistas acha que as pernas dos motociclistas ficam desprotegidas e que o mata cachorro não é usado por causa da estética, coisa que ele quer abolir.

Será que existe alguma pesquisa sobre o uso de mata cachorro que salvou milhares de vidas?
Com certeza o mata cachorro só alivia o ralado do joelho do tiozão que deixa a moto cair parada.

A mais de 100km/h a fração é de segundos pra vc e sua moto se separarem e a chance de sua perna enroscar nessa tralha e vc ser arrastado no asfalto é grande.

1 - O motoqueiro bate no meio fio e cai na frente da moto com a cabeça no chão, Kd o mata cachorro? O que ele faria pra proteger?

2 - O motoqueiro bate na traseira de um carro, caminhão, Kd o mata cachorro?

3 - O motoqueiro é atropelado no sinal, kd o mata cachorro?

4 - O motoqueiro bate com a roda da frente em um bueiro aberto e cai no meio da estrada, cadê o mata cachorro?

Ele não baseou essa lei em pesquisa convincente, não pode ser levado a sério, ele vai prejudicar a segurança de muitas pessoas com essa tolice.

O mata cachorro só vai servir pra escorregões na pista e mesmo assim com cautela pra perna não enroscar e você ir ralando com a moto no asfalto além de ter os ossos quebrados.

É um fanfarrão esse Deputado!

Se entrar em vigor temos que recorrer e pedir alguma justificativa baseado em pesquisar reais.
Já tá virando palhaçada os motoqueiros servirem pra encher linguiça de leis de Deputados que querem dizer que estão trabalhando.

Já que o assunto é pesquisa,

Alguma pesquisa disse em algum momento que 90% dos acidentes de motos são a noite?

Então pra que o uso obrigatório dessas faixas reflexivas no capacete durante o dia, se só podem ser vistas com perfeição durante a noite?

Somos grandes tolos, aqui no Rio ainda não vi nenhuma passeata de motos pra começar a parar com essa perseguição.

Nem resta dúvida de que o fiadasputa em questão é mais um lobista sugapus entre centenas brasil afora...

É nessas horas que me vem a lembrança. Neste Brasil tem "trocentos" moto clubes, muitos englobam parcela importante de advogados, juízes, médicos, engenheiros, etc. E quantos políticos motociclistas temos na câmara???? Aí fica difícil lutar contra estes lobistas e seus interesses.

louzada escreveu:Daqui há pouco irão "obrigar" a todos os carros a terem air-bag também.

putz, vc tinha q dar idéia???

Câmara pode exigir airbag como item de fábrica

A Câmara dos Deputados analisa um projeto que obriga a instalação de airbag como item de série para todos os veículos de passeio no País. A proposta é do deputado Francisco Tenório (PMN-AL) e tramita na Comissão de Constituição e Justiça da Casa. As informações são da Agência Câmara.

O parlamentar afirma que a indústria automobilística tem condições tecnológicas de adequar-se à norma.

Para que a sugestão se torne lei o Código de Trânsito Brasileiro precisaria ser alterado.

'e cada lei que aparece

jabsb escreveu:

louzada escreveu:Daqui há pouco irão "obrigar" a todos os carros a terem air-bag também.

Eu até hoje não sei por que o repetidor lateral de pisca NÃO é obrigatório.

Tanto é que boa parte dos carros que antigamente eram fabricados com ele agora vem sem, com uma TAMPINHA no lugar ou simplesmente desligados (em ordem: Uno, Ka/Frontier(!)/Classe A(!) e Courier).

Com cachorro grande ninguém se mete...

Nem entro no mérito do Air-Bag, mas putz, uma luzinha em cada lado do carro tem um custo tão irrisório que eu não entendo como é que até isso é alvo de economia porca. E o benefício em segurança é imenso!

só carro 'importado' tem pisca-pisca no paralama. os UNOs que tinham isso, por exemplo, eram os de 4 portas que vinham da argentina. Alguns feitos aqui tem, provavelmente porque são exportados pra lá... mas pelo que tu falou tão botando uma tampinha nos que vão ficar... hahaha... foda.