M@D

Optimus Leo escreveu:

MAD escreveu:Qualquer estimativa que inclua os resultados de 2011 vai sempre fazer a balança pesar pro lado do Stoner.

Aplica igualzinho para o Rossi, trocando o ano. E dai?

Tu entendeu bem o que eu disse, 2011 o Rossi só teve um pódium, então não precisa ter 2 neurõnicos pra perceber que isso distorce a média que ele vinha mantendo na carreira. Tirando 2011 os números do Rossi são tão bons ou melhores que os do Stoner. Por isso quem acompanha de verdade a história da motovelocidade não cai nessa estatística xiita.

Optimus Leo escreveu:

MAD escreveu:2011 foi um ano atípico e os resultados do Rossi nesse ano não condizem com a realidade do talento dele. Na época da Honda ninguém andou como ele na RCV211, na época da Yamaha, apenas o Lorenzo foi páreo para ele na M1. No mano a mano, venceu a maioria das corridas, e se não fosse ele, e às vezes o Lorenzo, a MotoGP seria um grande marasmo, uma tremenda monotonia. É isso que tu não entende OL, um grande piloto não se faz só de voltas rápidas e de números favoráveis.

Atipico porque? Porque nao pegou a motoquinha perfeita?

Deixa de xiitagem filho! Olha o Stoner, o unico ano que a Desmo foi notavelmente superior as outras, foi em 2007, de 2008 a 2010 a moto estava longe das Honda e Yamaha. E segue estando longe. O Stoner tirava essa diferenca no BRACO.

Rossi vai no mano a mano com uma moto perfeita, no trilho, que responde aos pensamentos! Stoner andava numa moto com vida propia tentando convencer ela de fazer o que ele queria! Essa e a principal diferenca.

Quem lê parece até que tu experimentou as motos pra saber o quão estáveis ou indomáveis elas eram.

O fato é que o Stoner estava no mínimo 7 décimos mais rápido em todos os treinos, e se ele ficasse na frente ninguém pegaria mais, e teria sido mais uma chata e monótona corrida.

Para alguns pilotos só há possibilidade de vitória quando se é o mais rápido, mas aquela corrida é uma prova de que nem sempre é assim, foi uma aula de arrojo e determinação. Cada vez que o Stoner o ultrapassava ele tinha que devolver a ultrapassagem em seguida, senão já era, o Stoner sumiria. Então não pense que foi um passeio no parque pro Rossi, ultrapassar alguém que estava mais rápido que ele, em pontos dificílimos, ele correu grandes riscos, mas fez com maestria. Alguns reclamaram das manobras do Rossi, mas tanto Doohan, Rainey, Schwantz quanto os jornalistas que viram esses caras correndo juntos foram unânimes em dizer que corridas assim eram mais que normais nos velhos tempos.

Laguna Seca é um espinho entalado na garganta dos detratores do Rossi, por isso tu tenta tão desesperadamente desmerecer esse fato.

Optimus Leo escreveu:

MAD escreveu:Pense assim: qualquer outro piloto em Laguna 2008 teria deixado o Stoner ir embora e teria se contentado com o 2º lugar, e teria sido mais uma corrida chata, mas em vez disso foi uma das disputas mais belas da história do mundial. Qualquer outro piloto teria deixado o Lorenzo vencer na Catalunha em 2009, mas em vez disso tivemos outra corrida histórica.

Tantos exemplos...nesta corrida por exemplo. "Qualquer outro piloto teria deixado o Lorenzo ir embora e se contentado com o 2do lugar"

Exemplo que mostra tua ignorância sobre corridas, tão diferente que foi a situação. Quem era o mais rápido no final era o Stoner, era obrigação dele ir pra cima e tentar passar, e quem poderia ter sido mais combativo era o Lorenzo, em vez disso botou a calculadora no bolso e ficou com o 2º.

Optimus Leo escreveu:E repito, em Laguna 2008, Rossi tinha uma moto SUPER BALANCEADA contra a Desmo cabrita e impulsiva do Stoner...isso nao e comparacao. Pilotagem pura, ja disse, Stoner e superior ao Rossi.

Vamos supor que tu tivesse andado nessas motos pra poder dizer com tanta propriedade como cada moto se comportava. Vamos supor ainda que tu tivesse talento suficiente para levá-las ao limite... AINDA QUE tu tivesse andado, tu nunca poderia reproduzir a real sensação que o Stoner tinha ao pilotar a Desmo.

Optimus Leo escreveu:

MAD escreveu:Stoner faz números, mas o Rossi faz história.

O que disse, Stoner e piloto, Rossi e PALHACO. Adora estar nos holofotes, fazer circo mediatico, vender bonezinhos 46...

Doohan para mim, foi um piloto muito mais dominante que o Rossi (e que viu sua carreira afetada e encurtada por lesoes), so que ninguem parece lembrar dele justamente porque o cara nao ficava de circo, de peluquinha no podium, de bonequinho no final da corrida, correndo fantasiado pela pista e tals...

Doohan só começou a dominar porque o Rainey e o Schwantz se aposentaram. Imagine que agora com a saída do Stoner, saíssem também o Rossi e Lorenzo. O Pedrosinha iria dominar igual, sacou? Ou precisa desenhar?

JAL escreveu:A coisa aqui ta feia... tome tietagem.

X2

Stoner humilhou Lorenzo, cuja babaquice e esquisitice superam seu talento, e sua Yamapaia em Laguna Seca. E Rossi segue cada vez mais na linha expiloto.