LEI SECA: JUSTIÇA QUESTIONA BAFÔMETRO -O QUE EU SEMPRE DISSE

[b0fh]

chronos meu camarada, entenda uma coisa : dirigir bêbado ou trêbado é errado, e ninguém tá questionando isso. a polícia pode, e deveria mesmo prender o cabra por uns dias e sim, deveria responder a processo criminal por isso.

agora, dar 'carta branca' pra nosso honradíssimo governo botar na bunda de qualquer um que tome uma latinha de cerveja e saia de carro é estupidez pura e simples. em banânia isso vira simplesmente uma maquininha de fazer dinheiro pra uns e outros, e o efeito nos acidentes de trânsito é simplesmente nulo.

será que um dia a 'ficha' vai cair pra esse bravo povo kubanaquense? (aliás, 'cair ficha' é coisa do meu tempo... será que a molecada de hoje sabe o que era uma ficha? kkk)

fui

[Saurus]

chronos meu camarada, entenda uma coisa : dirigir bêbado ou trêbado é errado, e ninguém tá questionando isso. a polícia pode, e deveria mesmo prender o cabra por uns dias e sim, deveria responder a processo criminal por isso.

agora, dar 'carta branca' pra nosso honradíssimo governo botar na bunda de qualquer um que tome uma latinha de cerveja e saia de carro é estupidez pura e simples. em banânia isso vira simplesmente uma maquininha de fazer dinheiro pra uns e outros, e o efeito nos acidentes de trânsito é simplesmente nulo.

será que um dia a 'ficha' vai cair pra esse bravo povo kubanaquense? (aliás, 'cair ficha' é coisa do meu tempo... será que a molecada de hoje sabe o que era uma ficha? kkk)

fui

Aí o cara mete a boca no bafômetro, o resultado vai lá na estratosfera e o energúmeno ainda fala para o policial: "Ôchhhhh, cheu gu-gu-gu-gu-guarrrrrrrdaaaa, euch tommzei zóóóó zuuuuuma tchulhiiiiipaaaa. Ó. Ó chó a fotuchh qui meuzamiguzzzz tiraraummm:"

[TUI]

Se você acha que um Twitter que tem 60 mil followers grande coisa, pra uma cidade do tamanho do Rj, só lamento. Até aqueles colírios da capricho tem mais gente seguindo.

Você não bate muito bem da cabeça, se quer fazer coisa errada, faça, mas não tente justificar isso que chega a dar pena.

No dia que algum imbecil entrar no seu twitter pelo iphone, depois de ter bebido só 18 chopps, pra conseguir burlar a lei seca mais facilmente e assim atropelar uma criança, ou então seu filho, talvez você mude de opinião.

Não é por aí.

Se existe um Twitter Lei Seca RJ expoente como é, é porque a própria lei criou espaço pra isso.

É nisso que dá uma lei dura...que não condiz com a realidade social.

Aumente a tolerância da lei. Dê a oportunidade ao pai de família tomar seu vinho ou seu chope num jantar com a família que o twitter perde espaço...perde a razão de ser de seu sucesso.

Por outro lado você está confundido. Temos 60.000 seguidores...mas é mais de um milhão de acesso para conferir as blitzes...esse é o nosso rebanho.

A maioria é de pai de família...não é bebum...

Tanto é que na enchente do Rio o Twitter foi referência para todos os cariocas...todo mundo colaborando. O público do Lei Seca RJ não é o bebum. Se informe.

Se você tomar UM chope, ou UMA taça de vinho, não vai ser pego. Eu mesmo já fui parado numa blitz depois de tomar uma latinha, ficou MUITO abaixo do que precisa pra que o policial tome as medidas cabiveis.
Mas se você tomar DEZOITO, vai ser pego sim.

E é MUITA ingenuidade achar que desses 1.000.000 de views, todos são de pessoas que querem fazer o bem e "só" beberam uns 20 chopes igual a você.
Se desse milhão, 100 pessoas estupidamente alcoolizadas usarem as informações coletadas no twitter, já vão haver grandes danos.


E parem com essa de "banania" "industria da multa"
é por isso que não vai pra frente, quando o governo acerta e faz uma lei totalmente cabivel, uns reclamam por motivo NENHUM. Ah, deve ter motivo sim, quem reclama é quem sai bebado dirigindo arriscando a vida de terceiros.
O pior é reclamar e achar que tá certo.


E antes que me chame de freira ou de hipócrita, eu faço coisa errada, mas não fico chorando em fórum de internet tentando justificar meu erro.

[b0fh]

explica melhor esse 'muito abaixo' ai, porque a tolerância é ZERO, se tiver um tracinho de etanol o guardinha-com-fé-pública tem a prova que precisa pra te julgar e condenar por tentativa de homicídio. é o que diz a lei 'totalmente cabível'.

fui

[Eudy]

9. Comer um chocolate com licor, por exemplo, pode provocar um resultado positivo no teste do bafômetro?
Sim. Dois bombons com recheio de licor, por exemplo, são suficientes para o resultado positivo.

10. Fazer bochecho com anti-séptico bucal que contenha álcool dá um resultado positivo?
Sim. O bafômetro é um aparelho sensível, dizem os especialistas. Caso aconteça isso, o motorista pode pedir para repetir o teste após um intervalo de cerca de 20 minutos – o resultado não acusará mais a presença de álcool.

http://veja.abril.com.br/idade/exclusiv ... ndex.shtml

[ ]s

[Zeidan]

exitem anti-sépticos bucais sem álccol.

Aliás, a maioria tá vindo sem, pois os dentistas tem entendido que o álcool, que antes era componente normal desses produtos, agride os dentes.

Podem ver que muitos vem estampado "SEM ÁLCOOL"

Usem desses, pelos seus dentes e pra não cair no bafômetro.

.

[chronos]

explica melhor esse 'muito abaixo' ai, porque a tolerância é ZERO, se tiver um tracinho de etanol o guardinha-com-fé-pública tem a prova que precisa pra te julgar e condenar por tentativa de homicídio. é o que diz a lei 'totalmente cabível'.

fui

De forma alguma você irá responder por TENTATIVA DE HOMICÍDIO... O que existe aqui é o fato do indivíduo alcoolizado colocar em risco a integridade física dele e de terceiros. Se, mesmo alcoolizado, um indivíduo atropelar alguém, não irá responder por TENTATIVA DE HOMICÍDIO... responderá por LESÃO CORPORAL CULPOSA ou HOMICÍDIO CULPOSO (se a vítima morrer)... e é nesse ponto que eu discordo, pois existe DOLO EVENTUAL na conduta... o indivíduo está embriagado por vontade própria, ao dirigir bêbado ele coloca, de forma consciente, outras pessoas em risco... então deveria responder por LESÃO CORPORAL OU HOMÍCIDIO DOLOSO!

As penas mudam muito... além de serem penas leves, em regra geral os crimes culposos não possuem pena de reclusão, ou seja, a pena é cumprida em liberdade.

[Franco Rithele]

O melhor do Brasil é o brasileiro! e o pior também!!!!

[Franco Rithele]

Parodiando a música:


"Hipocrisiaaaaaa, eu quero uma pra viveeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr "

[Jota]

explica melhor esse 'muito abaixo' ai, porque a tolerância é ZERO, se tiver um tracinho de etanol o guardinha-com-fé-pública tem a prova que precisa pra te julgar e condenar por tentativa de homicídio. é o que diz a lei 'totalmente cabível'.

fui

dá uma lida na lei.

se o maggi tá te convencendo que a lei é assim ele te enganou.

[Toecutter]

explica melhor esse 'muito abaixo' ai, porque a tolerância é ZERO, se tiver um tracinho de etanol o guardinha-com-fé-pública tem a prova que precisa pra te julgar e condenar por tentativa de homicídio. é o que diz a lei 'totalmente cabível'.

fui

De forma alguma você irá responder por TENTATIVA DE HOMICÍDIO... O que existe aqui é o fato do indivíduo alcoolizado colocar em risco a integridade física dele e de terceiros. Se, mesmo alcoolizado, um indivíduo atropelar alguém, não irá responder por TENTATIVA DE HOMICÍDIO... responderá por LESÃO CORPORAL CULPOSA ou HOMICÍDIO CULPOSO (se a vítima morrer)... e é nesse ponto que eu discordo, pois existe DOLO EVENTUAL na conduta... o indivíduo está embriagado por vontade própria, ao dirigir bêbado ele coloca, de forma consciente, outras pessoas em risco... então deveria responder por LESÃO CORPORAL OU HOMÍCIDIO DOLOSO!

As penas mudam muito... além de serem penas leves, em regra geral os crimes culposos não possuem pena de reclusão, ou seja, a pena é cumprida em liberdade.

Se eu tenho porte de arma e um policial percebe que eu estou armado e bêbado o que acontece ? Ou não acontece ?

[Ângelo-RJ]

Maggi... Não falei nada de particular não! Foi você mesmo que postou aqui. Particular se tivéssemos nos encontrado, você tivesse me falado e eu contasse aqui pra todo mundo. Mas enfim... Cada um na sua. Te acho super gente fina mas meio contraditório teu jeito de ser.
Como eu disse, tem certas atitudes que não consigo aceitar vindas de um camarada gente boa como você!
Abração!

[Jota]

Maggi... Não falei nada de particular não! Foi você mesmo que postou aqui. Particular se tivéssemos nos encontrado, você tivesse me falado e eu contasse aqui pra todo mundo. Mas enfim... Cada um na sua. Te acho super gente fina mas meio contraditório teu jeito de ser.
Como eu disse, tem certas atitudes que não consigo aceitar vindas de um camarada gente boa como você!
Abração!

Ângelo, DR é por MP.

[decoZ]

Eu acho que aqui as pessoas de fato são muito comédias.

Em primeiro lugar, e é verdade, A LEI EM SI É MESMO ARBITRÁRIA, e o Maggiolo só emitiu a opinião dele, mas apesar de ser arbitrária, até acho que teria que ser feito algo mesmo a respeito pois o índice de acidentes fatais aqui em Banânia é enorme.

Mas esta lei, não serve para um juiz ou uma autoridade importante, estes podem tudo.

Detalhe é que este índice continua enorme, e a maioria em casos de pessoas fazendo barbaridades ao volante ou guidão, sóbrias mesmo.

Cadê a lei para determinar, exigir, que as pessoas de fato aprendam a conduzir um veículo com educação, com responsabilidade, sem fazer barbaridades como se vê todos os dias, em todos os municípios do país?

A voces que estão aí a defender a lei de "zero tolerância", não repararam que os indices de mortos no trânsito só aumentam?

Não estou aqui defendendo dirigir/pilotar alcoolizado, me entendam, mas que como o Both diz e aqui concordo plenamente com ele, e também imagino seja o que o Maggiolo está dizendo é que a lei de fato colocou tudo no mesmo saco e o que isto na realidade significa? AUMENTOU, CRIOU MAIS UM INSTRUMENTO PARA ACHACAR AS PESSOAS, pois estas blitz que são feitas, são meras caçadoras de verbas e na realidade as autoridades não estão se importando com outra coisa a não ser arrecadar mais e mais.

É a famosa indústria das multas, aonde hoje existem metas de arrecadação, ISTO NÃO É LEVAR UMA (OU A) LEI COM RESPONSABILIDADE, é só mais um instrumento dado a prefeituras ou autoridades do trânsito como meio de "FAZER" caixa.

Ao meu modo de enxergar a coisa, se as autoridades estivessem mesmo pensando em algo sério, teriam que mudar tudo, desde quando as pessoas vão a uma auto/moto escola. Estas deveriam de fato ensinar algo como saber dirigir na defensiva (ninguém o faz, principalmente as pessoas com habilitação nova).
Esta é mais uma indústria de arrecadação de dinheiro, pois o que se vê é que uma pessoa que jamais dirigiu e faz um curso destes, é sair completamente despreparada para a coisa do trânsito. NADA se ensina por lá a não ser como passar no ridículo exame de trânsito.

Então, na realidade, no fundo a tal da lei seca só virou mesmo mais um meio, um instrumento de achaque das autoridades no cidadão, completamente desprotegido, como somos nós brasileiros.

Tenham certeza disto.

[Jhony]

26/04/2010 as 9:27 - Motorista embriagado bate em moto derrubando o piloto e garupa, e após o impacto arrastou a moto por mais 200 metros aproximadamente, detalhe, estava embriagado.

e tipo, para fazer caixa ou não, pelo menos é uma tentativa de diminuir esses casos, pois acabar com eles é impossivel, o ser humano sempre acha q nunca vai acontecer com ele..., até que acontece.


e é isso ai... (o que eu acho)

[decoZ]

26/04/2010 as 9:27 - Motorista embriagado bate em moto derrubando o piloto e garupa, e após o impacto arrastou a moto por mais 200 metros aproximadamente, detalhe, estava embriagado.

e tipo, para fazer caixa ou não, pelo menos é uma tentativa de diminuir esses casos, pois acabar com eles é impossivel, o ser humano sempre acha q nunca vai acontecer com ele..., até que acontece.


e é isso ai... (o que eu acho)

Não é uma tentativa séria...

[piccoli]

26/04/2010 as 9:27 - Motorista embriagado bate em moto derrubando o piloto e garupa, e após o impacto arrastou a moto por mais 200 metros aproximadamente, detalhe, estava embriagado. [...]

Meu amigo, minha amiga, você que está me lendo, se essa moto fosse a sua, você pilotando, a sua cara metade na garupa, você continuaria com a mesma opinião que tem neste momento sobre essa lei?

A lei poderia ser tolerante para com aqueles que bebem uma latinha de cerveja. Minha dúvida é: existe alguém que fica somente em uma latinha de cerveja?

Sou plenamente a favor da tolerância zero, desde que exista também corrupção zero. Como no Brasil isso é impossível, penso que deve haver sim uma margem de tolerância no bafômetro. Pouca, mas deve haver.

[decoZ]

26/04/2010 as 9:27 - Motorista embriagado bate em moto derrubando o piloto e garupa, e após o impacto arrastou a moto por mais 200 metros aproximadamente, detalhe, estava embriagado. [...]

Meu amigo, minha amiga, você que está me lendo, se essa moto fosse a sua, você pilotando, a sua cara metade na garupa, você continuaria com a mesma opinião que tem neste momento sobre essa lei?

A lei poderia ser tolerante para com aqueles que bebem uma latinha de cerveja. Minha dúvida é: existe alguém que fica somente em uma latinha de cerveja?

Sou plenamente a favor da tolerância zero, desde que exista também corrupção zero. Como no Brasil isso é impossível, penso que deve haver sim uma margem de tolerância no bafômetro. Pouca, mas deve haver.

X 2...


PS. Eu consigo ficar só em uma...


































... duzia, no mínimo

[Saurus]

26/04/2010 as 9:27 - Motorista embriagado bate em moto derrubando o piloto e garupa, e após o impacto arrastou a moto por mais 200 metros aproximadamente, detalhe, estava embriagado. [...]

Meu amigo, minha amiga, você que está me lendo, se essa moto fosse a sua, você pilotando, a sua cara metade na garupa, você continuaria com a mesma opinião que tem neste momento sobre essa lei?

A lei poderia ser tolerante para com aqueles que bebem uma latinha de cerveja. Minha dúvida é: existe alguém que fica somente em uma latinha de cerveja?

Sou plenamente a favor da tolerância zero, desde que exista também corrupção zero. Como no Brasil isso é impossível, penso que deve haver sim uma margem de tolerância no bafômetro. Pouca, mas deve haver.

X 2...


PS. Eu consigo ficar só em uma...


































... duzia, no mínimo

Essa é uma foto da geladeira na casa do Deco. Tem só umas poucas latinhas de cerveja. Coisa para consumo de uma refeição só.

[Smoker]

É, um dia, bem tranquilo, quando menos se espera, a MERDA BATE EM TUA PORTA.

A Lei, ao eu ver, foi criada no intuito de proteger o cidadão, mas é vista com desprezo, assim como os trocentos pardais e lombadas eletrônicas instalados, os quais visam coibir o excesso de velocidade, e não de multar. Como já falei, exceto os móveis, a maioria dos pardais e lembadas eletrônicas são previamente sinalizados, então só é multado que vacila, ou por excesso ou por distração.


Mas, por que tiveram que criar a Lei Seca???

Por que tiveram que instalar tantos pardais e lombadas eletrênicas???

Será que só com o intuito de arrecadação, ou devido ao aumento alarmante dos acidentes de trânsito???


Se os acidentes continuam, o povo reclama, se multam por excesso de velocidade, o povo reclama, se dirigem bêbados, o povo acha um absurdo, se fazem blitz de Lei Seca, o povo reclama do mesmo jeito.


Se o cabra andar dentro da velocidade limite, salvo nos casos de erro na aferição de equipamentos, não será multado. Se o cabra não dirigir depois de beber, não vai ser enquadrado na Lei Seca.

Mas o que vejo é sempre a mesma história, foda-se o mundo, o que vale é a satisfação pessoal do indivíduo, ainda que terceiros venham a pagar pela irresponsabilidade individual.